「ひげを生やしている」として人事の評価を下げられた大阪市営地下鉄（現・大阪メトロ）の運転士らが会社側を訴えた訴訟で判決が出ました。この裁判は大阪市営地下鉄の運転士だった河野英司さんら２人が、「ひげ」を理由に人事で最低評価にされたのは不当だと訴えて、大阪市に賠償を求めたものです。
大阪地方裁判所は「ひげを生やすかどうかは個人の自由で、ひげを理由にした人事評価は人格的な利益を侵害し違法だ」と判断し、大阪市に慰謝料として40万円余りを支払うよう命じたと報じられています。この訴訟はいわゆる会社の身だしなみ基準を巡る判決でもあり、ひげのような部分を「個人の自由」と裁判所が明確に判断したのは大きいと言えるでしょう。
現在の「大阪メトロ」では身だしなみの基準は設けてないですが、今回の判決結果は大きの企業にも影響を与えることになりそうです。
ネット上でも興味深い訴訟として話題になっており、自由な服装や身だしなみを容認する判決だとして歓迎する意見が多くありました。
一方で、大阪市長だった橋下徹氏は「僕が大阪市長に就任した時は、大阪市交通局職員組合は違法行為を繰り返していたし、職場風紀も乱れていたところがあった。これは大阪市役所全体にも言えた。ゆえにまずは職務規律を厳格化するところから始めざるを得なかった」とコメントし、判決結果に強く反発しています。
大阪市営地下鉄、現在の大阪メトロの運転士らがひげを生やして勤務していることを理由に、最低の人事評価にされたのは不当だと訴えた裁判で、大阪地方裁判所は「ひげを生やすかどうかは個人の自由で、人格的な利益を侵害し違法だ」として、大阪市に40万円余りの賠償を命じました。
「ひげ禁止」で44万円賠償命令 大阪市VS地下鉄運転士
大阪市営地下鉄の運転士だった男性が、ひげを禁止した市を訴えた裁判で、裁判所は、大阪市に賠償を命じる判決を言い渡した。https://t.co/1pl8HtnLHs#FNN pic.twitter.com/sgSr29vrXR
— FNN.jpプライムオンライン (@FNN_News) 2019年1月16日
当時大阪市役所の職務の在り方については、強い批判があった。あの巨大な大阪市役所の職場風紀を正すのに、他にどのようなやり方があったのか示して欲しい。現在は職場風紀も正されているようだ。だから、ひげ禁止の内規はなくなった。物事には順序・プロセスがある。
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) 2019年1月16日
このニュースは、本当によかった。労働者を圧迫する不当な人事評価に、NOの判決。
「ひげを生やすかどうかは個人の自由」
「地下鉄の運行にも支障がない」
本当に、そう思いますひげ禁止訴訟で大阪市に44万円賠償命令 「生やすかどうかは個人の自由」大阪地裁 – 毎日新聞https://t.co/9Qb75yCDML
— KAMEI Nobutaka (@jinrui_nikki) 2019年1月16日
地下鉄運転士「ひげ禁止」は違法 大阪市に賠償命じ
いまどきヒゲぐらいでガタガタ言いなさんなって、橋下元大阪市長(当時彼がいきり立ったんだよね)
写真見てごらんなさいよ、とってもダンディーなおじさんじゃないでもね、大阪市営地下鉄は民営化されて苦労させられてるhttps://t.co/J8c20qOj06
— ユニオンしずおか (@6skuKefV7o3DTKk) 2019年1月16日
ひげ 禁止の問題なのに他の問題と一緒にするなよな。他の問題は他のルールで裁けばいいのい、ごっちゃにしようとするやつマジでハラタツのり
— うえやま (@aohage333) 2019年1月16日
こんな恣意的な評価が否定されるのは当然のことかと。
これで大阪市（橋下氏）側が負けたのは何件目でしょうか。「「ひげ禁止で不当評価」44万円賠償を大阪市に命令 地下鉄運転士訴えに地裁判決」https://t.co/a4exuPNokI https://t.co/a4exuPNokI
— 大神令子 (@oogami_sr) 2019年1月16日
「ひげ禁止で不当評価」44万円賠償を大阪市に命令 https://t.co/TTKhb51R2h
個人的には剃った方がいいと思う。
採用試験の時は髭なんか生やしてなかったろ？
生やしてない理由はイメージが悪いと思ってたからでしょ？運転士もサービス業だし、イメージって大切じゃないかな。
— うめきち (@ume_kichi11) 2019年1月16日
前市長が旗振った事、訴訟起こされて結果的に市に損害を与えてることが多い気がする →神戸新聞NEXT｜全国海外｜社会｜ひげ禁止訴訟で運転士勝訴、大阪 https://t.co/5cSbPrXTYS
— 「る」の人 (@runohito1) 2019年1月16日
いいね！しよう
