辞任した塚田国土交通副大臣の忖度発言で国会が大荒れになっています。野党側は前副大臣らの参考人招致を要請するも、自民党の森山国会対策委員長は「面会記録以上のことはない」として要求を拒否。

衆議院国土交通委員会では、去年12月に自民党の吉田参議院幹事長から要望を受けた際のやり取りなどを記した面会記録が提出され、野党は「吉田氏は安倍総理大臣と麻生副総理の地元だとわかるように伝え、だからこそ予算をつけてほしいと求めたのではないか」として追求を強めました。
９日の衆議院国土交通委員会で石井国土交通大臣が謝罪し、改めて安倍総理大臣やみずからが指示した事実はないと強調しています。

「そんたく」発言 国交相が陳謝 “首相や私の指示はなし”
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190409/k10011877861000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_004

道路整備をめぐり、国土交通副大臣が安倍総理大臣らの意向を「そんたくした」と発言し、辞任したことについて、石井国土交通大臣は９日の衆議院国土交通委員会で、行政の公正性に疑念を与えかねないと陳謝したうえで、安倍総理大臣やみずからが指示した事実はないという認識を示しました。

「そんたく」発言 野党側「招致要求」 与党側「応じず」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190410/k10011878701000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_006

前の国土交通副大臣が、道路整備をめぐって「そんたくした」と発言した問題で、野党側は、前副大臣らの参考人招致を求めるなど引き続き追及する方針です。一方、与党側は参考人招致には応じない考えです。

新札発行にみる有権者への忖度

絶妙なタイミングを有権者に与え衆議院補選と参議院議員選挙を有利に進めたい官邸の意向である。
すべてが計算されているのです。
利益誘導、忖度発言、消費税10%への封印操作です。
やはり政府自民党はプロ集団です。
安倍「令和の新時代、新札とともに・・・」

— 佐々木和男　～　失われゆく言葉の重み　～ (@nabe10101948) 2019年4月9日

忖度発言で問題の下関北九州道路の建造費は推計２０００億円以上です。あればそれ自体は有用に決まっていますが、既にある関門トンネルのバックアップに過ぎません。巨大インフラを重複して作る事が本当に地域の未来に繋がるのか、同じお金をより必要としている人がいないか厳しく問うべきと思います。

— 米山　隆一 (@RyuichiYoneyama) 2019年4月3日

地元利益誘導選挙があらわになった恐るべき自民党
金権政治。
安倍麻生忖度道路の美味しい甘い蜜に群がる、地元、土建業・セメント業。
2,700億円の血税が投入される莫大事業が忖度発言で明るみになった。

決して許すな札束をちらつかせる自民党の集票作戦 pic.twitter.com/DAm1QJN833

— 佐々木和男　～　失われゆく言葉の重み　～ (@nabe10101948) 2019年4月6日

麻生氏のオウンゴール(自滅)なのは確か。アシストは安倍総理。一度は塚田副大臣を擁護したのに、安倍政権与党の地方選挙全体がヤバくなると、手のひら返しで更迭(クビ)❗️
>福岡知事選「麻生氏のオウンゴール」　自民推薦候補惨敗 塚田副大臣「忖度発言」響くhttps://t.co/SYcFaiDW99 @YahooNewsTopics

— 柚木みちよし (@yunoki_m) 2019年4月7日

塚田一郎国土交通副大臣による「安倍首相と麻生氏を忖度」発言が大問題になっている下関北九州道路。安倍首相の地元山口と麻生財務相の地元福岡を結び、“安倍・麻生道路”と呼ばれています。2008年に不要だと批判を受け凍結された事業が、ゾンビのように急転復活した内幕に迫りました。 pic.twitter.com/GdC6lmT78N

— こちら赤旗日曜版 (@nitiyoutwitt) 2019年4月2日

忖度 発言 Nスタ
安倍政権の税金私物化の様子が生々しい
こんなことしてんのか、… pic.twitter.com/RJA5eMinuA

— ⓢⓐⓘⓣⓞ (@kentaro_s1980) 2019年4月5日

「忖度」発言
報道ステーションが分かりやすい⑥（①〜⑥の内）
今年度4,000万円の予算がついたそうな pic.twitter.com/IJpY2BWsrL

— ⓢⓐⓘⓣⓞ (@kentaro_s1980) 2019年4月3日

●管理人コメント
この問題は明らかに忖度があったとしか思えないです。具体的に安倍晋三首相が指示をしたわけではないかもしれませんが、安倍晋三の名前で要望書が出ているわけだから、事実上の忖度があったと言えるでしょう。

普通に考えて総理大臣の名前で要望書が来れば、「これはヤバイ案件だ！」と思うはずです。忖度が無かったとは考え難く、与党側もさっさと認めて次に話を進めるべきです。