ヘッドライン

韓国で日本不買運動が拡大!安倍首相の顔にペンキ、日の丸を破く抗議デモ!韓国釜山市が行政交流中断も


日本の対韓輸出規制強化に韓国側が強く反発し、各地で日本製品の不買を呼び掛ける抗議デモが頻発しています。
首都ソウルでは安倍首相の顔にペンキを投げ付けたり、日の丸を破くデモ隊のパフォーマンスが行われ、数百人が「元徴用工問題で謝罪しろ」「経済報復を糾弾する」などと叫びながら行進しました。

一連の問題を受けて、韓国南部・釜山市は「悪化している日韓関係が改善するまでの間、日本との行政交流を中断する」と表明。公務のための訪日も制限し、経済活動を超えて行政・外交面にも大きな影響が出ています。
日本政府は来月上旬にも対韓輸出規制強化を正式に閣議決定した上で、8月末までには韓国の優遇措置を撤廃する方針です。

追加で韓国向けの物品も規制する案が浮上しており、日韓の貿易摩擦は長引くことになると見られています。

↓デモの様子

 

韓国釜山市が行政交流中断「日本と関係改善まで」
https://this.kiji.is/528055398095324257?c=92619697908483575

【ソウル共同】韓国南部・釜山市は28日までに、悪化している日韓関係が改善するまでの間、日本との行政交流を中断することを決めた。公務のための訪日も制限する。聯合ニュースが伝えた。

日本製品不買、週末ロウソク集会呼び掛け 自制求める声も 韓国・ソウル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190727-00000056-mai-int

ソウル市中心部の光化門広場で27日夜、日本の対韓輸出規制強化に反発して日本製品の不買運動を行う韓国市民ら数百人が集会を開き、ロウソクを手に「元徴用工問題で謝罪しろ」「経済報復を糾弾する」などと叫んだ。主催団体は今後、8月3日、10日の土曜日と、植民地支配から解放された15日の光復節にロウソク集会を呼びかけている。

続きを読む

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
\  SNSでみんなに教えよう! /
\  情報速報ドットコムの最新記事が届きます! /

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next

ヘッドライン

   

長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。

コメントの投稿

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

  • 匿名 より:

    パク・クネ政権交替含めた成功体験から、デモすりゃ何とかなる、と考えてるのかな。
    他国相手だとどうにもならんのにな。

  • 匿名 より:

    外交の安倍、の成果だよな、これ

  • 匿名 より:

    韓国の統一教会の信者って日本の創価学会員よりたくさんいるよね。
    普通に関連企業も大学もあるし。
    アベ日本へのご支援どうもありがとうだな。

  • 匿名 より:

    向こうがまともなわけないんだよなあ
    yahooニュース
    ハーバービジネスオンライン
    安倍政権と蜜月の関係を築く一方で、統一教会・韓鶴子総裁が日本の幹部に下していた仰天指令
    >これまで統一教会は数十年に渡って自民党議員を中心に秘書・運動員などのスタッフ派遣を行ってきた他、近年の国政選挙では安倍首相の依頼で特定候補者に組織票を投入、教団関連媒体の『世界思想』や『世界日報』、そして2世信者組織・勝共UNITEなどを駆使しその政策を後押ししてきた。
    その裏で
    >日本の「最高指導者」「最高責任者」つまり安倍晋三首相をひっくり返して打ち負かし、屈服させ、教育をしなければならないと指示するものだ。
    このカルトやばすぎるんだよなあ
    朝鮮を挟んだ安倍擁護も批判もこいつらってことだ
    こんなことやってりゃネトウヨパヨクの話に日本人が出てこないわけだわ

  • 韓国死ね より:

    くっくっく。韓国経済の断末魔を見るようで気分が良いわい(笑)
    韓国国民よ、恨むんなら無能のムン大統領を恨みな(笑)(笑)
    そのうちWTOでも完膚なきまで負かしてやるからよ(笑)
    アイゴーって叫んだって聞きやしねぇ(笑)

  • 匿名 より:

    安倍の顔写真にペンキとか(笑)
    私ら日本人でも犬のうんことか塗りつけたいくらいなので
    やっていただいてありがとうございます。

  • 匿名 より:

    勝手騒いどれや朝鮮モンキーども。

  • 匿名 より:

    本当、朝鮮人は単細胞で解りやすい解りやすいわ。え~いい大人が?物に八つ当たりしないように。相手は人間に対して喋れないので😂

  • 匿名 より:

    滅びるがいい!ムンと共に!!!

  • 匿名 より:

    自分たちの仲間でグルグルと日本人を過激にして安倍使って何をするつもりなんだろうなあ
    朝鮮カルト
    日本人がすべて悪い?
    昔を再現してるこのカルトを無視してか?
    日本会議より規模が小さいから影響がない?
    反日がいることを示してより過激にさせるためにこんなことをしているのにか?

  • まさかの印象操作? より:

    管理人さん、意図してかリサーチ不足かは判りかねますが、ソウル市民が掲げているプラカードは「Noアベ」です。過去から一貫して、韓国でのこうした抗議はすべて日本国政府に向けられたものです。彼らが日本および日本国民に対して直接抗議したことは、おそらく未だかつて一度もないと思います。

  • 匿名 より:

    政権が危うくなった日韓の両政府、統一教会を利用しての反韓、反日の煽り合い。

    もう、見え見え。

  • 反グローバリズム戦線 より:

    いい加減止めろ。あ、俺は安倍信者系の嫌韓派ではない。俺が日本人だから反発する訳ではないし、「日本を叩く奴はけしからん」と言う訳でもない。
    悪い政治をして国民を苦しめる権力者は、外国との喧嘩を利用して国民の目を外に向かせたり、外国への反感を利用して国民を愛国心で洗脳しようとする。「~国と戦う我が政権は正しい。反対派は外国のスパイだ」という風に。これは古今東西ある事。
    日本でもそう。自民党は韓国への反感を利用して票を集めたり、反対派を韓国寄りだ等と言って攻撃する。悪政を隠す為に韓国関連の騒動を利用する。韓国への反感を利用して、色々悪い事を進めようともする。例えば、「韓国が反発してるという事は正しい事だ」などと言って、旭日旗の使用など戦前回帰を進めるとか。
    日本人も韓国人も、いい加減やめろ。こんな争いに人々が乗っかって笑うのは、悪い権力者だ。争い事を全否定する訳ではないし、日韓がベタベタしろと言う訳でもない。今起きてる不毛な争いに人々が熱くなっても、何も良い事は無い!

  • 匿名 より:

    頑張れ!
    負けるな日本

  • 匿名 より:

    俺はこれらの利用だけじゃなくこの先のコントロールの効かない暴走まで考えてると思うけどね

  • 匿名 より:

    韓国人は元気有るね。
    日本人は安倍晋三一派のせいで、騒ぐ元気もないよ。

  • 匿名 より:

    いつも思うけど・・・
    日本も同じような事をしたら韓国人はどういう反応を示すのだろう?

  • 匿名 より:

    国民一人一人は普通に交流してるのだから、こんなポーズだけの物に何の意味があるのか
    今の時代政府同士のいざこざで国民感情をどうにかしようなんて愚策も良い所でしょ
    それなのにこうして煽りあい、世界を巻き込んで経済にまでダメージを与えてる
    交渉が出来ない無能政府なのはどちらも同じ、プロレス止めてさっさと政権交代しなさい

  • 匿名 より:

    日本人に対しては、好意を。
    日本人の政治家、とくに安倍さんには敵意を持つ、と。
    韓国人が答えてました。プラカードにも、そう書いてある。
    「No! ABE」と。

  • 匿名 より:

    日本人が黙って働いているときに、こいつらはこんなことばかりやっている。そりゃ国力に差がつくわなW

  • 匿名 より:

    いつまでも日本に頼らないで自分たちの力でなんとかしろよ。

    韓国民は親に駄々こねるガキしかいねえのか。

  • 匿名 より:

    外交の安倍という虚像 
    トランプのパクリで目くらまし。

  • 匿名 より:

    2019年7月29日 5:19 AM
    ない
    勝手な解釈してんじゃねーよ
    これ見て仲良くしようにみえるならネトウヨとは別のキチガイ
    どちらかっていうと
    日本人よ、安部を支持しろだろうね
    どっかのまとめでも見てこい
    安部さんの韓国死刑判決楽しみですとか
    なんでもアベガーはこいつらとか
    民主党を支援してる奴らの正体とか確実に書き込まれてるから

  • 匿名 より:

    カルトの破壊思考がどうして理解できないんだろうなあ
    普通の人の常識の外にあるのに

  • 匿名 より:

    韓国の友達の話によれば
    騒いでるのは政治団体だけで、一般人は日本製品買いまくってるらしいけど

  • 匿名 より:

    やっぱりこれは統一教会関連事案だよな。
    上でムンがどうたら言ってるやつがいるように、つまるところ勝共の敵である文在寅をなんとかして追い落とし、クネを助けたいんだろう。

  • 匿名 より:

    ”他の人との条件を平等にすると、
    買わないと駄々をこねる”

    これを向こうの言葉で書くと

    다른 사람과 조건을 평등하게되면
    사지 않으면 우는 소리

    向こうのブログをみると、日本旅行は隠していくとか、土産買うとバレルから買わないとか。(機械翻訳で読んだだけですが)

    安倍 は 아베
    日本製品 は 일본 제품
    不買  は 불매
    となるらしい。

    プラカードには、一応 NO安倍の ほかに 日本製品 不買 とは書いていそうな気がします。 

  • 池尻 司 より:

    外交の安部(笑)阿部はトランプに贈り物攻勢したがトランプ振り向きもしなかった、プーチンは阿部の外交力の無さに驚いて、北方領土2島返還さえ断った、阿部の支持基盤、嫌韓チンピラ右翼が今迄朝鮮・韓国にした事の異常さ、この事は世界に広まった、そもそも安部や日本政府は、韓国ときちんと話し合う事は出来ない、歴史を塗り替えた事が日本はもとより、自国日本人に知れ渡る事を阿部グループは一番恐れていた、東京裁判迄戻るが勝戦国の裁判の後、自国の総括を行って日本でも、裁判してこなかった事が、一番の障壁に成った、安部は世界に追いつめられても戦争に、はしる行動をしたが既に皆が知る事に成った、阿部の国会答弁能力あのまま世界に通じると本気で思っていたのかと驚く、外交をもてあそんだ付は、もう後戻りできない政権交代して始める事しか日本の道は残されていない、多くの国民が正しい情報を掴んで行動起こそう、安部一味の最後のあがきが何時まで続かない、世界が特に6か国協議外された日本を五か国が許さない、日本の国民もだ。恥をしれ恥知らずの連中。

  • 匿名 より:

    池尻 司
    2019年7月29日 3:25 PM
    怒り狂って真っ赤なのはわかるがせめて「安倍」と正確に書こう

  • ロハスな人 より:

     元となる徴用工問題ですが、多くの弁護士の人達の感想は政治が介在せずに『普通に裁判したらそうなった』という認識のようです。
     多くの日本人は『韓国の人達がごねた』結果『賠償金をという裁判結果になった』という認識らしいですが、実際は戦前・戦中・戦後共に日本政府は『上級国民以外は搾取の対象』であり、韓国の人達が『普通の裁判を受けられた』だけの話ではないでしょうか?
     ※例えば、戦後すぐの日本でも『預金封鎖で多くの国民の財産が搾取されて』ますが、『賠償問題にはなっていない』のですよね。
     徴用工裁判で韓国の人たちを敵視するより『過去や今の日本政府が多くの日本国民を搾取したかどうかをしっかり検証』する方が建設的、かつ現実的なのではないでしょうか?
     現状の『大企業や富裕層優遇税制』を冷静に見れば、『上級国民以外搾取』の構造を安倍政権は強化しているように見えますね。

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年7月29日 5:47 PM
    だったら判決後に韓国政府が出て行って、
    「みなさんが日本企業に求めてるお金は韓国政府が一括で預かってますから
    そこから分配しますよ」
    と言えばよかっただけ。
    だが実際は日本企業と政府に交渉のテーブルにつくように求め、基金の提案してきた。
    それすなわち結果的に韓国政府がたちがポッケないないしたお金を知らんぷりして
    日本にたかってるだけといわれてもしかたないのでは。

  • ロハスな人 より:

    「みなさんが日本企業に求めてるお金は韓国政府が一括で預かってますから
    そこから分配しますよ」>
    日本政府が『個人の請求権は消滅しない』と明言してますから、日本政府の手落ちです。
    そもそも『個人賠償用なら現金で支援する必要があった』はずですが、実際の日韓協定では『韓国経済への支援物資のみ』で、内容をどう見ても『個人支援にならない』ものでした。
    これも『日本政府の手落ち』ですから、個人が『ボッタくりした企業に請求』しても仕方ないと思われます。

  • 匿名 より:

    日本政府が『個人の請求権は消滅しない』と明言してますから、日本政府の手落ちです。
    そもそも『個人賠償用なら現金で支援する必要があった』はずですが、実際の日韓協定では『韓国経済への支援物資のみ』で、内容をどう見ても『個人支援にならない』ものでした。
    ↑個人の請求権は消滅していないからこそ韓国政府が対応すべきだろ。日本が残していったもの供与したもの、韓国が速やかに現金化できる状態だっただろ。2009年に徴用工の未払い賃金等もこれに含まれていたと公式に弁明したのは韓国政府だぞ

  • ロハスな人 より:

    日本が残していったもの供与したもの、韓国が速やかに現金化できる状態だっただろ。>
    日本企業と合弁で行う事業の支援物資限定に供与したものですから、ごり押し解釈もいいところですね。
    『普通に裁判したら違う判決が出る』ような欠陥協定を組む方がアホなのです。
    といいますか、『人権の観点から個人の請求権は消滅しない』のに、『ごり押しして解決済みにしよう』というのが無理筋だったわけです。
    なお、この話をガチ保守のK氏にしたところ、非常に興味深い返事が返りました。
    『 戦争中の国民総動員令は合法なので、無茶ファシズムですが、元は議会に選んだのは国民だから、それは無理かも。
    但し、大本営は違法。戦後の中小企業自営への戦時外注の支払い放棄は違法。空襲被害への弁償は100年後でもすべきと思う。米国への民間人100万人虐殺の賠償請求はこれからの仕事です! 』
    戦後の中小企業自営への戦時外注の支払い放棄は違法>
    日本人の『上級市民以外の搾取』を政府はきっちり行っており、日本人の多くが『泣き寝入り』しているわけですね。
    また、『原爆投下などの重大な戦争犯罪』をアメリカにきっちり抗議したらどうかと改めて思います。

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年7月30日 9:18 PM
    話そらすなよw
    韓国側は「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」と答えた。
    これを踏まえての2009年の韓国側の公式見解だろ。
    裁判起こすのも請求するのも勝手だが、自分たちで面倒見ると言ってのけたのだから補償したらよい。
    ましてや「現金じゃなかったから」とか意味不明。

  • 匿名 より:

    大韓民国憲法は、その第六条一項において、次のようにも定めている。
    「憲法に基づいて締結し、公布された条約および一般的に承認された国際法規は、国内法と同等の効力を有する」
    つまり韓国政府は、自国の大法院の決定を理由にして、国際法(二国間協定)遵守の義務の免除を唱えることはできない。
    -現代ビジネス-より抜粋

  • ロハスな人 より:

    韓国側は「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」と答えた。>
     だから、『三権分立を踏みにじって裁判所に忖度させていた』という話ですよね。
     裁判所が完全に独立して機能したら、『普通の判決が出ただけ』の話です。
     安倍政権下では『裁判所が政府の意向に従うのが当たり前』なので、その当たり前のことが分からなくなっておられるのですね♪
     今回の韓国への強硬姿勢は『本来の安倍政権支持層を掘り起こすための選挙対策で、選挙が終わったら安倍政権は強硬策を引き下げるだろう』と経済アナリスト藤原直哉氏が分析しています。
     そして、早速『アメリカが仲介に動いて』くれているようですね♪
    (藤原直哉氏ツイッターより)
    『 韓国憎しか米国の子分か、安倍はどっちを選ぶんだ?
    ○日韓は「据え置き協定」締結を、対立回避で米が要請=高官 』

  • 匿名 より:

    ≫だから、『三権分立を踏みにじって裁判所に忖度させていた』という話ですよね。
     裁判所が完全に独立して機能したら、『普通の判決が出ただけ』の話です。
    ↑やっぱりオジサン頭悪いねwww
    裁判所が日本政府や企業に賠償命令がでること自体誰か批判してるのか?
    何度もいうが判決がどうであれ賠償が必要なら韓国政府が面倒みるべきだといっている。
    全く矛盾しない。理解できないなら黙ってたら?w
    あと、「憲法に基づいて締結し、公布された条約および一般的に承認された国際法規は、国内法と同等の効力を有する」←これについても無視ですか?

  • ロハスな人 より:

     「すべてが解決済み」というのはあくまで国同士の話で、民間人や民間組織同士は『枠外』なのは多くの人がご存じの通りですが、『韓国が補償すべき』と協定に書いてあるわけではないので、それは『日本側の勝手な解釈』でしょう。
     過去の政権は『日本の主張に忖度』して政府が『裁判を曲げて従ってくれていた』のが、文政権は『三権分立を守って普通の判決が出ただけ』です。
    ※1 『明確に個人補償用に現金を渡した』のならともかく、『韓国の経済発展を支援』としか協定に明記されていない上に物資しか渡していないのに、『あれは韓国が経済発展した後、自分でお金を稼いで韓国の市民に支給するように』あたかも決まっていたかのようなコメントをされるのは我田引水が過ぎるのでは?
     ※2 今回のような安倍政権の支離滅裂さは最近の『北朝鮮のミサイルに対する言動』でも如実に表れてます。
     最初にミサイルが飛んだという報告を受けた時は安倍首相はゴルフ中で『全く問題が無いという認識』でした。※トランプ大統領も同様の見解。
     しかし、4日後には『ミサイルの脅威に対抗するためイージスアショアの配備を』と方向性が180度変わってしまってます!!
     さらに問題なのは北朝鮮の新型ミサイルは『従来のシステムでは補足が難しい』そうで、当然『イージスアショアで対処は難しい(しかもイージスアショアは中距離ミサイル迎撃用)』はずなのですが、『時代遅れ(かつ適切な対応兵器でない)のイージスアショア』で対処したいらしいです。
     『竹やりでも気合があればB29を撃ち落とせる』という日本の『素晴らしい伝統』に則った対処法なのでしょうか…。(苦笑)

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年7月31日 8:31 PM
    もうお前無理すんなよwww
    なんか食べログとかの食通グルメリポーター気取りみたいな奴だなw
    日本が韓国に残したインフラや建物、その他の財産に対して日本から韓国に一切請求しない
    つまりは本来韓国政府が投資する資金や労力が大幅に省略される。
    さらに日本から供与された資本財や10年という期限付きとはいえ経済活動の為、本来韓国から日本に支払う税や運搬費その他もろもろの金を免除されてるんだぞ?
    もしかして紙幣だけが金っておもってる?w
    現金じゃないってえらく強調してるがもうちょい簿記の勉強してきてから物申せwww

  • ロハスな人 より:

     『ど素人さん』が的外れなコメントをたくさんされてますね♪
     ど素人さんにもわかりやすいように『法律の専門家が適切な解説』をされてます。 日本の裁判でも裁判所は『今の政府のコメントのようなデタラメ』は主張してません。
     ご参考まで♪
    ◎『 民族と被害 再び 
    街の弁護士日記 SINCE1992at名古屋 18/11/1 より 』
    ○新日鉄徴用工事件に対する韓国大法院の判決が出され、韓国批判・非難・誹謗の嵐が起きている。「韓国政府の責任で解決すべきだ」等という言説が蔓延すると、目がくらむ思いだ。つまりは、行政府が司法府に介入せよと求めているわけで、三権分立の侵害を隣国に対して求めている。民間企業である新日鉄に対して被害者側が強制執行をかけたら、韓国政府がそれを止めろとでも言うのであろうか。
    ○僕が知る限り、日本の裁判所の多くは真摯に被害に向き合い、一部の判決は、不法行為の成立を認めていた。請求を排斥した理由は、時効や、企業再建整備法等によって新会社と旧会社に分割したので、加害企業と現在の企業は別法人であるとか様々だった。
    (中略)
    むしろ、日本の裁判所の判断の方が、不法行為による損害賠償請求権の存在を認めながら、「裁判所に訴える権利」だけを否定している点で、特殊技巧的であり、政治的な配慮を感じさせる。しかし、なかなかそうした実態が伝わらず、結論の違いだけが、大きく取りざたされる。
    ○日韓請求権協定における「5億ドル」について
     まず、多くのメディアが、事実関係として誤解を生みかねない報道をしていることを指摘したい。多くの場合、強制労働被害者の問題が解決したとされる根拠に日本が日韓請求権協定に従い、韓国政府に3億ドルを供与し、2億ドルを低利で貸し付けたことが挙げられる。5億ドルの提供と引き換えに被害者の請求権問題は解決したとする論調であるが、この点は多分に誤解を招きかねないことを懸念する。
    (中略)
     日韓請求権協定では5億ドルは現金で払われるものとされていない。「日本国の生産物及び日本人の役務」で提供するとされている。5億ドル相当の円に等しい「日本国の生産物及び日本人の役務」が提供され、あるいは貸与されるとしている。しかも、「前記の供与及び貸付けは、大韓民国の経済の発展に役立つものでなければならない。」とされており、少なくとも法的には、5億ドルは被害救済に充ててはならない経済協力資金である。被害者に対する賠償に充てられる余地のない「経済協力資金」の枠組みは日本政府が主導したと言ってもよい。
    (中略)
     つまり、日韓請求権協定上、5億ドルは、個人の被害の回復とは全く無関係である。5億ドルは、ダム、道路などインフラの整備に当てられ、日本の生産物及び日本人の役務が提供され、貸与された。韓国最大の製鉄所である浦項製鉄所はこの請求権資金を使って築造され、築造工事は強制労働加害企業である新日鐵株式会社の前身に当たる会社が受注している。加害企業は、韓国人に強制労働を強いて利益を挙げ、請求権資金によってさらに利益を挙げたのだ。
    (中略)
     韓国政府は強制労働問題については相応の責任を果たすことを表明している。また経済協力資金によって利益を受けた代表的な韓国企業であるポスコも強制労働問題の解決のために資金を提供することを明言している。問われるのは日本政府及び日本の加害企業の姿勢である。

  • 匿名 より:

    で、でたwwww
    ロハスな人の伝家の宝刀www
    他人のコラム・記事のっけてドヤ顔www
    何度同じこと言わせるんだよ食べロググルメ評論家のオッサン♪
    1.韓国側が「国として請求して、国内での支払いは国内措置として必要な範囲でとる」と答えた。
    2.2009年に徴用工の未払い賃金等もこれに含まれていたと公式に弁明したのは韓国政府
    (もちろん裁判所に圧力かける必要も忖度もいらない。韓国政府が独自の基金でもなんでもつくればよかっただけ)
    3.「憲法に基づいて締結し、公布された条約および一般的に承認された国際法規は、国内法と同等の効力を有する」という韓国憲法
    4.紙幣だけが現金じゃない(理解できないなら黙ってろ♪)
    ↑上記1~4に自分の言葉で返してみなw転載の天才ロハス君w

  • ロハスな人 より:

     ど素人さんにもわかりやすいように『法律の専門家が適切な解説』その2です。ご参考まで♪
    ☆『 「徴用工」「女子勤労挺身隊」訴訟に対する韓国最高裁判決に寄せて「元徴用工の韓国大法院判決に対する弁護士有志声明」呼びかけ人・弁護士 岩月浩二氏による特別寄稿! 2018.12.29 』
     河野外相によれば、個人請求権については、「補償は韓国政府が責任を持つと取り決めた」というのである。
     政府の解釈によれば、「個人請求権は消滅しないが、全面的かつ最終的に解決した」とされる。これ自体支離滅裂な解釈であるが、さらに日本政府は「経済協力資金は独立祝い金であり、賠償・補償とは全く関係ない」と個人請求権が残ることにダメを押している。
     当然、個人請求権をどう処理するかは重大な論点である。
     河野外相によれば、この「取り決め」について、書面化することなく、「韓国政府が責任を持つ」とする、口約束をしたというのである。
     請求権協定を見れば、明らかだが、「完全かつ最終的に解決」し、「いかなる請求もすることができない」ようにするために、極めて子細を尽くした言葉使いで合意署を交わしている。それにも拘わらず、「(消滅していない)個人請求権についての処理は韓国側が責任を持って行う」との一文を入れなかったというのだから、そうした確たる合意は成立しなかったという他ないであろう。交渉過程で河野外相が主張するようなやりとりがあったことは事実である。交渉過程において様々なやりとりがなされ、合意は書面化される。
     一大論点であることが明らかであるにもかかわらず、最終的には文章化しなかった「韓国政府が責任を持つ」という確定的な合意が成立して、取り決められたとするのは無理がある。重要事項について明記しなかったという問題はどこまでも弱点として残るのであって、請求権資金と個人請求権は無関係であるとしながら、請求権資金の提供によって個人請求権については、「韓国政府が責任を持つ」との口頭の、若しくは暗黙の取り決めがあったとする矛盾した主張が通るのか、普通に考えれば、誰の目にも明らかであろう。

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年8月2日 9:05 PM
    うんうんwわかったわかったw
    結局1~4のどれにも僕の脳みそでは答えられませんってわけねw
    情けないオジサン♪かわいそーなオジサン♪
    次は自分の言葉で論じられるようになりまちょーね♪
    そういえばドヤ顔で
    「「そして、早速『アメリカが仲介に動いて』くれているようですね♪」」
    とか嬉しそうに宣ってたけど結局どうなったのか教えてくれるかな?w

  • ロハスな人 より:

    2009年に徴用工の未払い賃金等もこれに含まれていたと公式に弁明したのは韓国政府>
    韓国政府がその時は忖度してくれて、『裁判では忖度が無かった』だけの話ですが…。
    「憲法に基づいて締結し、公布された条約および一般的に承認された国際法規は、国内法と同等の効力を有する」>
    『基本的人権はそれ以上』なのは当たり前です。なおかつ、日韓協定に明示されていないのでは『裁判所がアウト判定』したのでは『三権分立』から政府にはどうしようもありません。
     工作員さんは『法律が理解できない』ことが判明しました♪(爆笑)
     日韓協定で『韓国が被害者支援を行う』と明言されていない段階で
    全体像がわかりやすい動画です♪
    ◎『 徴用工判決と日本政府のブーメラン事情 YouTube動画より 』
    ①請求権に対しては払っていない
    ☆払ったのは経済援助だけ(日本政府が明言)
     ○援助の8億ドルのうち、『無償は3億ドルだけ』で、残りは『貸付』
     3億ドルも内容も『10年分割払いで現物のみ』(日本企業が3億ドル支払って日本企業から買った物の現物支給)…よって、当然『被害者支援にそのまま使うのはあり得ない』
    ○協定で用途を『経済の発展に役立つもの』のみ
    ○日本政府は請求権と無関係と明言。『独立のお祝い金』とまで宣言
    ②個人の請求権は未解決 
    ○相互放棄したのは外交保護権のみ
    ○個人の請求権は残っている
    (※日本国民からの『戦争の補償』をすべて棄却するためにこの理屈を使用
    「原爆などの被害の賠償の請求は個人でアメリカ政府にしてね」という主張。)

  • 匿名 より:

    お前何回同じこと言わせるんだよ!!
    裁判所の判決は否定してない!だから結果に韓国政府が寄り添って解決の努力をするべきといっている。
    お前さては議事録にはなんの法的拘束力が生じないとでも?法律しらないのはオジサンのほうでは?w
    ≫3億ドルも内容も『10年分割払いで現物のみ』(日本企業が3億ドル支払って日本企業から買った物の現物支給)…よって、当然『被害者支援にそのまま使うのはあり得ない』
    ↑はい。また無知晒してるwww
    資本財って意味わかる?支払いを免除された金ってわかる?
    日本が韓国に請求出来た金を帳消しにしたこと加味してる?
    朝鮮にあった日本の資産がいくらかしってる?
    その資産を0から購入・建設しなくて済んだことでいくら浮いたの?
    浮いたのは現金じゃないの?
    ここまでいってもわからない?
    サンフランシスコ平和条約第4条って知ってる?
    朝鮮だけじゃなくて賠償権もたない国には準賠償という形で対応するしかなかったの知ってる?そもそも準賠償って知ってる?
    第二次世界大戦後の賠償って生産物や役務が主流なんだけど知ってる?

  • ロハスな人 より:

    2019年8月3日 2:10 PM氏>
    ※1 『明確に個人補償用に現金を渡した』のならともかく、『韓国(その他の国)の経済発展を支援』としか協定に明記されていない上に物資しか渡していないのに、『あれは韓国(その他の国)が経済発展した後、自分でお金を稼いで韓国の市民に支給するように』あたかも決まっていたかのようなコメントをされるのは我田引水が過ぎるのでは?> 
    ※2 『一大論点であることが明らかであるにもかかわらず、最終的には文章化しなかった「韓国政府が責任を持つ」という確定的な合意が成立して、取り決められたとするのは無理がある。重要事項について明記しなかったという問題はどこまでも弱点として残るのであって、請求権資金と個人請求権は無関係であるとしながら、請求権資金の提供によって個人請求権については、「韓国政府が責任を持つ」との口頭の、若しくは暗黙の取り決めがあったとする矛盾した主張が通るのか、普通に考えれば、誰の目にも明らかであろう。』>
    いろいろ書いてありますが、全て最初のリンク先『 民族と被害 再び 
    街の弁護士日記 SINCE1992at名古屋 18/11/1 より 』に詳述があります。
    あなたのコメントにある、全ての国の賠償に↑の記述が適応されるのですよ。
    韓国以外の人達は幸いなことに?『日本企業に賠償を請求していないだけ』の話です。
    『知ったかぶりは大概に』されて、もう少し『お勉強』されてはいかがでしょうか♪

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年8月3日 9:03 PM
    ≫『あれは韓国(その他の国)が経済発展した後、自分でお金を稼いで韓国の市民に支給するように』
    自分で稼ぐ前に相当な額の出費が浮いてるんですがw
    あたかも韓国が経済発展する前に賠償の恩恵受けていないかのような物言い。
    国内救済完了の原則もご存じないw無知が過ぎるね♪
    韓国の大法院の判決を出した5人の判事は全員、徴用工の個人賠償請求権は請求権協定の効力範囲に含まれることは認めてるよ。

  • ロハスな人 より:

    2019年8月3日 11:09 PM氏>
    口先だけは立っても『裁判に負ける』典型例ですね♪(爆笑)
    (その頭の良さを『建設的なことにお使い』になられてはいかがですか♪)
     あなたの主張が正しかったら『裁判に勝っていなければおかしい』ですし、多くの日本の弁護士が裁判の結果に『異論を唱えている』はずですよね。
     専門バカを脱せられなければ『いつまでもただの道具のまま』だとご自覚なさいませ♪
    ◎『 「前記の供与及び貸付けは、大韓民国の経済の発展に役立つものでなければならない。」とされており、少なくとも法的には、5億ドルは被害救済に充ててはならない経済協力資金である。 』>
     日韓協定自体に『経済発展に充てなければならない』と明記してある支援を『被害者補償に使うべき』という発想がそもそもおかしいのです。
     さらに『韓国が支援から得た利益で被害者を救済する』と協定に明示していない以上、『韓国が協定の支援から被害者救済を行うべき』と裁判で結論が出ないのは『ある程度裁判の仕組みに通じていたら自明のこと』です。
     現時点で韓国は『日韓共同で救済基金を作ろう』と言ってますからそれに乗ればいい話なのです。

  • 匿名 より:

    韓国は(というか朝鮮は)日本と戦闘していない。わかる?
    だから表立って補償や賠償とは口に出せない、文章に残せない。わかる?
    議事録は両国の合意のもと記録される。わかる?
    あんたは議事録には法的拘束力がないと信じてやまないようだが。
    「裁判に勝っていなくてはおかしい」それは韓国だからとしか言いようがない。
    過去に日韓請求権協定を理由に賠償を棄却した判事がどうなったか知らないんだねw
    韓国以外のアジアの国で、戦後の日本からの経済支援で個人救済を行った国も知らないんだねw
    ん?現金じゃないからどうしたって?w

  • ロハスな人 より:

     官邸の主張では『徴用工問題は無関係』で、『韓国が北朝鮮に軍事的な観点からまずいものを輸出したことが』が問題なのに、どうして徴用工裁判関連で長々と『デタラメの主張』を垂れ流しにされるのでしょうね♪(爆笑)
     韓国と日本を射程に入れたイスカンダルミサイルは日本にとってあからさまな脅威のはずですが、トランプ大統領も『強硬派?のボルトン補佐官』も『北朝鮮との対話の方が大切』だから、大きな問題ではないそうですよ♪
     韓国と喧嘩を続けたら、『韓国が今以上に北朝鮮にすりよって』、日本は『ミサイルの脅威(核兵器付き?)にさらされたまま』にしかならないのですが、『韓国と断交しろ』とか言っている『外交音痴の方たち』は『トランプ政権に見捨てられた』という素敵すぎる事実を本当にわかっておられるのでしょうかね…。
     安倍政権のアホすぎる経済・外交政策で一度日本はガタガタになった後、『政財界のゴミを大掃除』してから、再生するしかないのでしょうね。
     ※徴用工問題は『国と民間の賠償の問題』ではなく、『民間と民間の問題(日本企業が著しい不当行為を行った)』だとわかっておられない方が何やらイミフのコメントをされてますね♪

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年8月5日 9:10 PM
    とうとう話題のすり替え(いつもかw)で逃げたwww
    このスレッドで徴用工の話しだしたのてめぇだよw
    2019年7月29日 5:47 PM
    50代でボケるには早いのでは?w
    いうてもうすぐ60歳かw

  • ロハスな人 より:

    2019年8月8日 10:56 PM氏>
    『 ※徴用工問題は『国と民間の賠償の問題』ではなく、『民間と民間の問題(日本企業が著しい不当行為を行った)』だとわかっておられない方が何やらイミフのコメントをされてますね♪ 』>
    少しはお勉強なさってください♪(爆笑)

  • 匿名 より:

    でたでたwロハスなオジサンの見事な逃げっぷりw
    この記事で徴用工の話をはじめたのは自分だということもわからないのか(呆れ)
    で?自分が不利になればすぐ話のすり替えですか?w
    やだやだ。お前みたいな歳の取り方だけは恥ずかしくてたまらん。
    「ロハスな人
    2019年7月29日 5:47 PM
     元となる徴用工問題ですが、」

  • ロハスな人 より:

    出た出た工作員さんの破綻理論♪(爆笑)
    長々デタラメ書かれていますが、それ『国と民間』なら当てはまるけれども、基本『民間と民間は条約の対象外』だと何度もコメントしてますが、頭が固すぎて?ご理解いただけていないようですね。
    多くの弁護士の人が日本政府のデタラメに呆れているのはまさにその部分ですが、日本政府の皆様『頭は大丈夫』なのか本気で心配になりますね。
    多くの弁護士が『納得できる説明』を河野大臣はされてはいかがでしょうか♪
    ※外務省の方たちは『官邸のアホぶり』に泣いているらしいじゃないですか♪
    ◎『 外務省条約課・国際法課と交わしたやりとりメモ~元徴用工の賠償請求について~醍醐聰のブログより 』
    (醍醐) 外務省ですね。日本政府は(韓国最高裁が下した)元徴用工の賠償請求判決について「国際法に明確に違反している。毅然と対処する」と発言しています。政府が言う「国際法」とは何を指すのか、マスコミは伝えていないのでわかりません。それを教えてほしくて電話しました。
    (中略)
     (国際法課) 日韓協定で完全かつ最終的に解決済みということです。外交保護権と個人の請求権に関する解釈は、お話しのとおりですが、個人の請求権も含めて解決済みということです。
     (醍醐) しかし、外交保護権は消滅したとしても、今回の裁判は韓国の個人と日本の企業間の争いです。とすれば、個人の賠償請求権は消滅していないと言いながら、解決済みというのでは一貫しないと思いますが。
     (国際法課)個人は裁判所に訴えることはできても「出口」はなくなっているということです。
     (醍醐)「出口」? 出口がなくなっているようなら、請求権がないのも同然で、無理な解釈ではないですか?
     日本政府は韓国政府に対して善処をと言っていますが、韓国政府に対して、司法当局に働きかけを求めるような発言は韓国での三権分立を否定するに等しく、おかしな発言ですよ。
     (国際法課)おっしゃっている意味は分かりますが・・・
     (醍醐)河野外務大臣はずいぶん、強気の発言をされていますが、大丈夫なんですか? 専門の職員の方からご覧になって、どう思われますか?
     (国際法課)・・・・
     (醍醐)政府は賠償請求を受ける日本企業を集めて、説明会を開き、請求に応じるな、と言っていますが、それこそ、日本企業に対して、消滅したはずの外交保護権を使っていることになりませんか?
     (国際法課)それは外務省ではなく、政府がやっていることなので・・・・

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年8月11日 12:26 PM
    こちらも何度も言わせていただくが
    「判決に沿って韓国政府が解決のための努力(物理的な)をしていない事が問題」なんだよ
    仲裁にも応じようとしない、なにか都合が悪いのか?
    国を跨ぐ訴訟等は原則として自国籍が解決を試みる。
    こういう裁判になる前に韓国政府が救済法を整備しなかったのが一番の悪だろ。
    国の政策が間違っていたから民に代わって官が賠償(補償)するケースがないとでも?
    また「3億ドルは現金じゃないニダ」とでもいうつもりか?
    韓国内の日本政府・日本企業の財産を100%差し押さえ、そのまま日本から韓国に対する損害賠償請求権も放棄してあげたのに?
    馬鹿だから転載に頼らないと議論の真似事すらできないオッサンですって正直に書けよw
    お?また転載の為の記事探し中か?w

  • ロハスな人 より:

    「判決に沿って韓国政府が解決のための努力(物理的な)をしていない事が問題」なんだよ>
    仲裁にも応じようとしない、>
    それ、安倍政権がの間違いですよね♪(爆笑)
    韓国側は『企業と両政府で救済基金を作る呼びかけ』を日本政府と企業にしてなかったですかね♪
    さらに『和解に応じないように日本企業に政治的な圧力』を掛けるとかアホの所業としか言いようがないのですが…。
    あれ?安倍政権とネトウヨさんたち以外はかなり冷静なようですね♪
    (経済アナリスト藤原直哉氏より)
    ◎『 日韓市民の友好姿勢に日本のネトウヨが大慌て! ソウル“反日旗”撤去に「反日続けろ」、「#好きです韓国」に「#嫌いです韓国」で対抗 リテラより』
    『 韓国前国会議長「安倍政権は有限だが日本という国は続く」 』
    『 トランプ大統領「金正恩氏から親書を受け取った」「韓国と日本は仲良くしなければならない」 』
    『 ソウルで安倍首相糾弾の集会 輸出規制を批判、4週連続(反安倍政権であって、反日ではない) 』
    『 北朝鮮飛翔体、迎撃困難か ミサイル防衛に不安増 
    ※北朝鮮からの短距離ミサイルは従来システム(イージスアショアでも)では対処が難しいのですが、安倍政権は『韓国とのヤラセ喧嘩』をいつまでやるおつもりなのでしょうね…。トランプ氏経由で金氏に頼み込んでミサイルを撃ち込まないようにお願いするのでしょうか…。(苦笑) 』
    『 米シンクタンク「GSOMIA破棄時は米軍撤収・同盟解体につながる可能性も」 』

  • ロハスな人 より:

     日本における徴用工問題に対する法律のプロの解釈は以下の通りです。
     『両国政府と関連企業が誠実に対応すること』が解決の道なのです。
     その点では韓国政府の動きも不十分かもしれませんが、安倍政権の『和解阻止』と『国際法違反の主張』は論外でしょう。
    ◎『 元徴用工問題 本質は人権侵害 日本の弁護士有志が声明 新聞赤旗より』
     日本がアジア・太平洋地域を侵略した太平洋戦争中に、日本で強制的に働かされた韓国人の元徴用工4人に、韓国の最高裁判所が新日鉄住金に損害賠償を命じた判決(10月30日)について5日、日本国内の弁護士有志が声明を発表しました。
     声明は、原告の元徴用工には賃金が払われず、感電死する危険がある労働をさせられるなど、劣悪な環境での強制労働にあたるもので、『問題の本質は重大な人権侵害』であると指摘。真の解決には被害者が納得し、社会的にも容認される解決内容であることが必要だと強調しました。
     そのうえで日本政府や日本の最高裁判所はこれまで『日韓請求権協定で実体的な個人の賠償請求権は消滅していない』と解釈してきたのに、安倍晋三首相が「完全かつ最終的に解決した」と、全ての請求権が完全に消滅したかのように発言したことは誤りであるか、ミスリーディングであると批判しています。
     また安倍首相が「国際法に照らしてあり得ない判断」と述べていることに、「重大な人権侵害に起因する個人の損害賠償請求権を国家が一方的に消滅させることはできないという考え方は、(中略)国際人権法の進展に沿うもの」と反論。日韓両政府と同社に、根本的な解決に向けて取り組むよう求めています。
     声明は90人以上の弁護士が賛同しました。呼びかけ人の一人の川上詩朗弁護士は、会見で、訴訟の本質や日韓請求権協定の正確な情報が国内に伝わっていないと感じ、日韓両国の対立だけがあおられている現状を懸念していると説明。「企業は勇気を持って解決へ一歩踏み出してほしい。後押しするような世論を市民とつくりたいし、私たちも弁護士としての責任がある」と語りました。

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年8月11日 10:31 PM
    お前ほんとバカだなw
    日韓請求権協定での仲裁の要綱も知らないとはw
    日本は協定に沿って仲裁の打診を判決が出る前からしている
    それをシカトし続けたのは誰かも知らないの?
    しかも、韓国政府は「日本が再度謝罪すれば請求は放棄する」といっている。
    あれれ?お前のいってること矛盾だらけじゃない?
    アメリカも公式に日本支持を表明したが
    お前の転載元のプロ(笑)たちはなんていってるの?www

  • ロハスな人 より:

     災害は忘れたころにやってくる♪
     アメリカも公式に日本支持を表明したが>
    工作員さんが早速『戦争屋ホイホイ』のボルトン氏に引っかかってますね♪(爆笑)
    日韓請求権協定での仲裁の要綱も知らないとはw>
    先に上げたリンク先にその件はいろいろ書いてますが、お読みでないですよね♪
    少しはお勉強されてから書き込まれてはいかがでしょうか?
    『仲裁』ではなく、『国際司法に提訴する』と強気なのは河野外務大臣なのですが♪
    ちなみにアメリカ(ディープステート)様?かボルトン氏か知りませんが、他国の最高裁の判決に口出しするのは『明白な韓国に対する内政干渉』なのに気付きましょうよ♪
    工作員さんは宗主国のアメリカ様が言えば内政干渉でも構わないのでしょうか♪(爆笑)

  • 匿名 より:

    仲裁による解決を持ち掛けたのに韓国側が無視した事実すら知らないとはw
    何度も言うが判決の結果を受けて韓国が「独自で」解決のための行動を一切しなかったのが問題だといってるんだよw
    なんで端から日本を巻き込んでんだよwバカかよw

    2019年8月11日 12:26 PM 長々デタラメ書かれていますが、それ『国と民間』なら当てはまるけれども、基本『民間と民間は条約の対象外』だと何度もコメントしてますが、頭が固すぎて?ご理解いただけていないようですね。
    2019年8月11日 10:31 PM 韓国側は『企業と両政府で救済基金を作る呼びかけ』を日本政府と企業にしてなかったですかね♪

    お前自分で言ってること矛盾しすぎて可哀そうw
    お前みたいに転載してきてやろうか?
    たしかお前は
    「2019年7月31日 8:31 PM「すべてが解決済み」というのはあくまで国同士の話で、民間人や民間組織同士は『枠外』なのは多くの人がご存じの通りですが、『韓国が補償すべき』と協定に書いてあるわけではないので、それは『日本側の勝手な解釈』でしょう。

    などとバカげた妄想をたれていたが「韓国国会会議録」によれば
    日韓請求権協定による日本からの無償経済協力 3 億ドルの使用について、対日民間請求権補償が国会論議の焦点となった。
    民衆党の金大中委員はやはり「政府が請求権を放棄したのだから、政府が補償すべきだ」と述べた。
    1966 年 2 月 19 日に制定された「請求権資金の管理及び運営に関する法律」第5条第1項には、「大韓民国国民が有する 1945 年 8 月 15 日以前までの日本国に対する民間請求権はこの法で定める請求権資金の中から補償しなければならない」とあり、
    同条第 2 項には、「前項の民間請求権の補償に関する基準・種類・限度などの決定に必要な事項は別に法律で定める」とある。
    1966 年 4 月 2 日に制定された「請求権資金管理特別会計法」第 3 条に日本からの無償協力資金によって導入される物資の販売収入と、用役の提供を通じて徴収される金額
    およびこれに関連するその他の収入を歳入とする「徴収金会計」(ウォン貨資金)に、対日民間請求権補償も含まれることが明記された。

    日本の勝手な解釈?笑わせるなよw現金じゃなかったから保障の性質を持たない?笑われるから外でそんなこと言わないほうがいいぞw
    ほい!反論してみろ(転載しないとできないだろうけど)♪

  • ロハスな人 より:

     工作員さんは↑で『おじさんになると不幸せになる』というまことに『トンチンカンな人生観』をお持ちのようですね♪
     年齢と幸福にそんな明白な相関関係があるという『インチキな価値観』に引っかかっているから『工作員という人生のどん底』から這い上がれないんですが…。
     工作員という吹き溜まりから脱出されたければ、『地位や名誉やお金があれば幸せ』とかいう拝金主義からとっとと卒業されることをお奨めします。(ここは真面目)
     さて、なにやらまたしてもいろいろコメントされてますが、『条約自体が基本的人権をなくすことはできない』こと、『民間企業のあまりにも非道な行為であること』からおっしゃっておられる条件から外れていることもお勉強してくださいね。
    ※ちなみにおっしゃっておられることが正しければ、河野外相というか日本政府はとっとと国際司法裁判所に訴えて結果待ちになっているのでは?
     では、『工作員を卒業される』ことを心からお祈りさせていただきます。

  • 匿名 より:

    ロハスな人
    2019年8月17日 8:37 PM
    でたでた!お得意の話逸らして逃亡www
    『おじさんになると不幸せになる』
    ↑こんなこと言ってないのにお得意の妄想ですか?w
    お前みたいな歳の取り方はしたくないって書いたはずだが、
    あーあれかお前ら特有の「嘘も100回言えば真実になる」ってやつですか?
    そういえば徴用工の話も慰安婦の話も「泣く子は餅を一つ余計にもらえる」という
    あんたらの手法だもんなw
    早く、現金じゃないから補償の性質をもたないとか、『韓国が補償すべき』と協定に書いてあるわけではないので、それは『日本側の勝手な解釈』とかのトンデモ転載してきてくれやw
    どうせ自分では反論できないだろ?w

  • ロハスな人 より:

     日本で行われた類似の裁判『挺身工裁判』で『日本の会社の著しい不法行為』が認められた件があります。
     その裁判では『時効による請求権の実質的な消滅』で棄却されましたが、日本政府の主張が正しかったら『韓国政府が補償すべき』と裁判で出るはずですよね。
    (※この裁判では『企業と被害者の和解を推奨』するという結論になりました。)
     日本における類似の裁判で一件も『韓国政府が補償すべきという結論になっていない』のは少なくとも『韓国政府が補償すべき』が適切な法解釈ではないという明白な証拠ですよね♪
     韓国の裁判が日本の裁判と異なったのは『あまりにもひどい不法行為に時効を認めるのはどうか』ということで日本の裁判と違う結論になったわけです。
     裁判や法律というのは『判例や慣習を重視する』という本質的な部分があるわけですが、ご理解いただけましたか。
     ※日韓協定に『韓国政府が補償すべきという文章を入れられていない』時点でアウトなのを何としても理解されたくないようですね。
     『契約書』作りに失敗?したから、裁判所が『想定外』の判決をだしたのです。
    以前の韓国政府は『日本政府を忖度』し、引き下がってくれたようですが、裁判では『普通の判決が出た』だけの話です。

  • 匿名 より:

    都合が悪くなると話逸らしまくりだなw
    裁判所が『想定外』の判決をだしたのです。
    ↑この部分だけは同感だわ。やつら事後法・遡及法を平気で成立させる国だからな。
    立法府があれなら韓国の法の番人も押して図るべし。
    .
    いいか?
    1.韓国は戦勝国ではない。むしろ敗戦国側である。(だから準賠償が適用された)
    2.日本は韓国に対する賠償請求を放棄し、韓国がそれらを接収した。
    3.日韓請求権協定締結の対日請求要綱の中でいわゆる徴用工への未払い賃金と補償を要求
    4.日本は名簿とその他の記録を持ってくれば日本が個人に直接支払う意思があり、現に1946年に供託所を設置の上、官・民から出資した。
    5.韓国政府は「個人への補償は韓国政府が行うので日本は韓国政府へ一括して支払って欲しい」とした。ちなみに当時の韓国政府は徴用徴兵被害者などの被害者数を「103万人余」とした。なおこの数値については、当時交渉に参加した鄭一永元外務次官自身が「適当に算出」したと証言している
    6.韓国政府与党は上記をひた隠しにし、野党の追及でやっと法整備を始めた。
    7.韓国政府が立法した補償法で被補償対象者を死亡者に限るなど大幅に制限し、実際に支払った額も自分たちが組んだ予算の1/3に過ぎなかった。さらに1982年に同補償法による全ての事業を終了したとして法を廃止した。
    8.2009年、ソウル行政裁判所は、大韓民国外交通商部が裁判所に提出した書面に「日本に動員された被害者のための(未払い賃金)供託金は請求権協定を通じ、日本から無償で受け取った3億ドルに含まれているとみるべきで、日本政府に請求権を行使するのは難しい」と記述されていることを明らかにした
    これをもとに韓国政府による対日補償要求終了の告知(韓国政府の公式見解)
    9.韓国政府が日本から受け取った金を日本政府の提案した個別支給を交渉で断って、使ったのだから補償金を支払えとの一部の韓国国内の要求に対して、
    金鍾泌元首相は文書で、「1961年に新政府が発足したが、国庫が空っぽであり、国家安保や経済再建という国家財源確保のためには韓日会談の再開による日本の請求権資金しかなかった」と韓国は当時は世界の最貧困国だった事実を示した。
    さらに「請求権資金を元手に韓国は経済大国に発展し、恩恵を受けた企業は巨大な財閥級に成長した」と日本との国交と提供資金がどれだけ韓国の発展に必要だったのかを説明している。さらに誠意のある対策と支援を恩恵を受けた企業と韓国政府がする必要性に共感するとの考えを明かした。日本の裁判所も請求権協定により、韓国政府が個人への支払いの責任を取るべきだと結論付けている
    ちなみに韓国政府を相手取って、本来補償に回す資金を使い込んだことの対する裁判は違法性が無かったとして棄却されている。
    10.韓国大法院判決について請求権協定に基づき直ちに仲裁による解決を図った日本に対して韓国政府は30日の期限を過ぎても無視し続け、後に一方的に日韓両政府と企業による基金設立による解決を提案←明確な国際法違反
    .
    .
    ちょっと転載に頼りすぎたが1~10のどれか一つでも反論してみたら?
    反論するときはちゃんと数字を付してね♪そしたらどれに対する反論かわかるから♪

  • ロハスな人 より:

    都合が悪くなると話逸らしまくりだなw>
    本当に工作員さんはおっしゃる通りですね♪(爆笑)
    日本が(※日本政府が原爆などの国内訴訟を払わないために)『個人請求権は残っている』とわざわざ『蒸し返した』のですが♪
    そして『日本の裁判所も挺身工などの(単なる未払ではなく)あまりに非道な扱いによる賠償責任』を認め、時効で退けたものの、『企業と被災者の和解を推奨』したのですが。
    『裁判は判例と慣習』です。政治の判断と違う判断を韓国の裁判所のみならず『日本の最高裁もしている』ことくらいお勉強なさいませ♪
    ※韓国の裁判では『あまりにも非道な行為には時効はない』という近年の裁判の流れを踏襲してるのです。
    そもそも論として日韓協定は『税金から支出』されているわけですが、『日本政府の植民地支配』の清算です。
    『日本企業の著しい不法行為』まで、どうして税金から賄わなければいけないのでしょうか?
    多くの弁護士が日本政府の言動に異議を唱えているのは『民事問題』にどうして政府が口を挟んでいるか?ですが。
    条約で『勝手に民事問題まで解決したことにしている(勝手に個人の人権にまで口を挟んでいる)』のがそもそも論としておかしいという話でもあります。
    『民法』のことも一からお勉強し直しですね♪

  • 匿名 より:

    お前ほんとにダサいオジサンだなwww
    まさか1~10のどれ一つとして答えられないとはwww
    いやぁここまでくると恐れ入る。
    日本に国際法上合法的に併合され、日本として連合国と戦った立場ってのをお前らわかってないんだなw
    確か当時の韓国政府も(今もか?笑)戦勝国気取りだったらしいなw
    だから当事国ですらないんだがそれすら理解できない?
    ほんで税金どうの言ってるが、日本の官・民が残した資産は誰の手に渡った?
    これの総額知らないのか?
    1946年から供託所を設置し資金を集めていたし日韓請求権協定には民間借款も3億ドルあった。
    当時世界最貧国グループの韓国に誰がそんな大金貸し付けてくれる?
    それにだ、前回記入したように韓国政府も日本から得た経済援助をもとに補償するため立法し、不十分だが補償した(不十分な理由は前のコメみろ)
    つまり請求権協定通り韓国政府も自分たちで補償するべきと考えていた(多数の証拠あり)ただし、金鍾泌も認めている通り北朝鮮の分まで受け取っていながら使い込み、
    補償に回すのを渋ったわけだ。
    それを廬武鉉も踏襲し、保証は韓国政府が努力するべきとした。
    彼らの努力が足りてれば今日のようなことは起きなかったと断言できる。
    なぜなら韓国政府と日本企業両方から補償は受けれないから。
    そこで新たな手口として
    「日韓請求権協定は不法な植民地支配による賠償を定めたものではない」という屁理屈を使い始めた。
    さすが国民感情が法に勝る国だわ。
    ちなみに現在、韓国国民83人が「大韓民国政府が受け取った対日請求権資金で遺族に補償する内容の立法を行わないのは違憲だ」とし、憲法裁判所に憲法訴願を申し立てた。との報道。
    あと『裁判は判例と慣習』とかドヤ顔してるとこ悪いんだが
    大韓民国憲法は、その第六条一項において、次のようにも定めている。
    「憲法に基づいて締結し、公布された条約および一般的に承認された国際法規は、国内法と同等の効力を有する」
    つまり韓国政府は、自国の大法院の決定を理由にして、国際法(二国間協定)遵守の義務の免除を唱えることはできない。

  • 匿名 より:

    2019年7月29日 10:18 PM
    そもそも『個人賠償用なら現金で支援する必要があった』はずですが、実際の日韓協定では『韓国経済への支援物資のみ』で、内容をどう見ても『個人支援にならない』ものでした。
    2019年7月30日 9:18 PM
    日本企業と合弁で行う事業の支援物資限定に供与したものですから、ごり押し解釈もいいところですね。
    2019年7月31日 7:30 AM
    今回の韓国への強硬姿勢は『本来の安倍政権支持層を掘り起こすための選挙対策で、選挙が終わったら安倍政権は強硬策を引き下げるだろう』と経済アナリスト藤原直哉氏が分析しています。
     そして、早速『アメリカが仲介に動いて』くれているようですね♪
    2019年7月31日 8:31 PM
    『韓国が補償すべき』と協定に書いてあるわけではないので、それは『日本側の勝手な解釈』でしょう。


    改めて見てもお前嘘ばっかりついてるなwww
    だって自分の考え意見じゃなくて転載ばっかりだもんなwww
    ブレブレすぎて笑えるwまるでアベ・自民党みたいだねw

  • ロハスな人 より:

    徴用工裁判(挺身工裁判も)は未払いが問題なのではなく、『劣悪な奴隷労働に対する賠償』が新たな問題となり、日本と韓国の裁判に反映されたのです。
    隠していた?新たな悪事が発覚したのに、以前の協定で解決済と言い張りたいのが安倍政権なわけですね。
    しかも、日本の最高裁も『和解が望ましい』と判決で明言しているのに安倍政権は日本企業に働きかけて『和解を阻止に動いてきた』=条約違反(協定で消滅した外交保護権の行使)してきたのですから、『お前が言うな』という話です。

  • 匿名 より:

    ≫『劣悪な奴隷労働に対する賠償』が新たな問題となり、日本と韓国の裁判に反映されたのです

    それは言葉を言い換えて屁理屈言ってるだけだろ。
    言葉をかえて別の理由付けてお金ちょーだいって言ってるだけw
    そもそも対日請求要綱は未払い賃金だけを指してない。
    補償する国民を限定したのも、一人当たりの金額を決めたのも韓国政府。
    しかも日本が試算した徴用工補償金額はもちろんのこと
    自分たちで組んだ予算の1/3しか消化できていないにも関わらず
    自ら救済法を廃止した。
    韓国の国内法でしっかり補償していればこういった裁判すら起きなかった可能性すらある。

  • ロハスな人 より:

     工作員さんが徴用工問題や貿易問題などでうつつをぬかしておられる間に日本政府が『竹島の主権を実質放棄』してましたよ♪(爆笑)
     田中宇さんの見立てによると、『安倍政権が正気を取り戻した?』ゆえの行動みたいですね♪
     近々安倍政権自体が反韓というプロレスを引っ込めるか、後継政権が引っ込めてくれるに違いありません♪
    めでたしめでたしですね♪
    『劣悪な奴隷労働に対する賠償』が新たな問題となり、日本と韓国の裁判に反映されたのです>↑
    それは言葉を言い換えて屁理屈言ってるだけだろ。>
    ※挺身工裁判の『日本の最高裁』にも文句を言ってください♪(爆笑)
    ◆『 対米従属と冷戦構造が崩れる日本周辺
    2019年8月16日   田中宇の国際ニュース解説より 』
    ◆7月23日に、中国とロシアの爆撃機などの編隊が、日韓の係争地で韓国が実効支配している独島(竹島)の領空を初めて侵犯し、韓国軍機がロシア軍機に近づいて猛烈に警告射撃した事件は、それ自体が、驚きや疑問(露中の意図など、政治的に興味深い分析のネタ)の多いものだった(日本海が「中露の海」になったことなど)。だが、事件自体よりも驚きだったのが、事件後、米国のエスパー新国防長官が、事件について語るときに独島(竹島)を「(日韓の係争地でなく)韓国領」であるとさらりと言ったことだ。そしてさらに驚きなのは、日本政府がこの発言に関して米国に修正を求めず、米国防総省がその後何の言い直しもせず「竹島は韓国領」ということが国際的に確定するのを日本政府が容認していることだ。
    ◆日本はなぜ竹島の領有権を事実上放棄したのか。日本政府が馬鹿だから?。多分違う。日本政府は意図的に竹島の領有権を目立たないように放棄したと私は考える。私の見立ては、安倍政権が、日韓の対立関係の中心を、これまでの戦争犯罪関係や竹島問題から、半導体など貿易戦争に移していることの一環が、今回の竹島放棄だ。安倍はおそらくトランプにそそのかされて、日韓の対立を激化している。覇権放棄屋であるトランプの、日本など極東での目標は、米朝対立を解消して北朝鮮を中国の傘下で安定させ、在韓・在日米軍を撤退すること、日本を中国、ロシア、北朝鮮と仲良くさせて、対米従属しなくても良い状態にすることだ。

  • ロハスな人 より:

     日本の『中国の人達の強制労働』に関する裁判では『企業の不法労働を認め』、裁判では棄却しつつも『「当事者」すなわち日本国政府と加害企業が、「被害の救済に向けた努力をすることが期待されるところである。」 』と和解を推奨しています。
     中国やアメリカの人達の類似の裁判では『和解を推奨』しておきながら、相手が韓国の人達となると、安倍政権は『和解を妨害』するだけでなく、『韓国が支払うべき』と暴論を展開しているのです。
     安倍政権擁護の人達は中国の人やアメリカの人達の類似の裁判でも『中国やアメリカが補償すべき』と声を大にして御主張されてはいかがでしょうか♪(爆)
    ※サンフランシスコ平和条約・日韓協定が『国際人道法違反の被害者個人を救済しなかった』反動がここで出てきている…というのが適切な解釈でしょう。
    ◎『 戦後賠償訴訟の歴史的変遷と現段階
    平和条約の解釈と個人請求権の前進で未踏の領域に踏み込んだ
    韓国大法院判決 弁護士 髙木 喜孝 現代の理論 より 
    ○要するに、「放棄」条項の文言は、サンフランシスコ平和条約の締結過程において既に一義的ではなかったのであえる。国民の請求権は条約によって消滅させられるのか、実体的には消滅せず、外交保護権のみの放棄か、その法的効果は何か、冷戦時代には封印されたこれらの問題が、冷戦の終結によって一気に噴出する。そして、言うまでもなく、日本(外務省)は、初めは上記曖昧な解釈を元々含む「放棄」に言及することを回避しつつ、ともかく最後には、サンフランシスコ平和条約の締結時の上記説明を繰り返して行うことになる。
    ○2008年10月21日、イタリア破棄院はチビテッラ(Civitella)村事件につき、「外国主権免除」の原則を排除し、ドイツとの間に請求権放棄の協定(1961年)があるにもかかわらず、原告勝訴の判決をした(その他24地方裁判所、2上訴審が当時係属)(2004年3月11日、強制労働事件の上記Ferrini判決)。
     国際人道法に対する重大な違反行為については、①外国主権免除を排除、そして②平和条約の国民の請求権放棄は無効とされる。この動向は、国際人道法における被害者個人の権利を優先させる画期的な内容で、未来を切り開く内容である。
    ○日中共同声明―日中共同声明(第5項「日本国に対する戦争賠償の請求を放棄する」)の抗弁
     西松建設中国人強制連行強制労働事件最高裁判決(2007年4月27日)は、「サンフランシスコ平和条約の『枠組み』」という論理を用いて、日中共同声明の上記曖昧な表現について、「中国国民の請求権は放棄された」と判決した。さらに「請求権の『放棄』とは、請求権を実体的に消滅させることまでを意味するものでなく、当該請求権に基づいて裁判上訴求する権能を失わせるにとどまる」と判決した。
     中国政府は同判決に対し「違法であり無効である」と抗議したが、「中国国民の請求権は放棄していない」とまでは表明していない。同判決はこの中国政府の声明発出後の態度を同判決の大きな根拠としていた(浅田正彦『日中戦後賠償と国際法』2015年 東信社)。
     西松建設最高裁判決により、中国人原告の日本訴訟は終結に向った。
     訴訟の他、同判決の付言、「当事者」すなわち日本国政府と加害企業が、「被害の救済に向けた努力をすることが期待されるところである。」に基づく加害企業と和解の動向は、2009年10月及び2010年4月、西松建設との間で和解が成立。2011年以来三菱マテリアルとの和解が交渉中である。この動向が他の強制労働の加害企業約20社に波及するのは必至である(この三菱マテリアルとの交渉の難航した事件が現在北京第1中級人民法院に係属中の事件)。
    ○『 戦後賠償訴訟は、国際人道法違反の被害者個人を黙殺した第2次世界大戦の戦後平和条約=冷戦体制の見直しの要求である。』

  • 匿名 より:

    でたよw
    別件持ち出して、露骨に話そらしてやがるw
    お前の常套手段だから今更驚かないけどなw
    中国でもアメリカでも棄却されている←これの重要性がわからんとは笑える
    日本企業の資産を一方的に差し押さえることを許可する判決だしたがあるなら是非教えてほしい
    で、韓国の原告団は差し押さえから随分立ちますが
    お前が言うように正義が向こうにあるなら何故さっさと現金化しないんですかー?
    なんで「対話に応ずるなら現金化は勘弁してやる」とか日和った言葉を繰り返してるんですかー?
    なにか後ろめたいことがあるから現金化できないんじゃないですかー?w
    是非教えてください♪

  • ロハスな人 より:

     日本の観光業などが想定以上の大打撃になって、あわてて河野外相が『火消し発言』をして、かえって顰蹙を浴びているそうではないですか♪(爆笑)
     いずれにしても『日韓貿易戦争はヤラセ』なのですから、観光業界と韓国への輸出関連の業者の方たち以外は静観しておけばいいのですが…。
    ※韓国側も『反日ではなく、反安倍』ですから、安倍政権が『利権集団と意図した?心中』をしてくれればすべては丸く収まります♪
     ガンバレ、安倍首相!!全ての日韓の利権を道連れになさってください♪
    ☆河野外務大臣は韓国のカン・ギョンファ(康京和)外相と会談したあと、記者団に(中略)… 「一人一人が何を買うか、どこへ旅行するかに、政府がどうこう言うわけではないが、政府間が難しい問題に直面しているからといって、国民の交流が妨げられる必要はない。むしろ、こういう時だからこそ国民交流を積極的にやっていくべきだ」と述べました。(NHK WEBより)>
    ○『 一体この外務大臣は何を考えているのだろう。政権与党一丸となって、メディアまで使い、散々「憎悪」を煽っておいて、今更よくこんなことが言えたものだ。そんな暇があったら、まず所管大臣として自分が責任をもって、まともな外交を行うべきである。無責任極まりない。いまこの国には「外交」がない。 
     小沢一郎(事務所)@ozawa_jimusho より』
    ○『 ほんとそうですね。日本政府が嫌韓を煽ったせいで、韓国からの観光客が激減し、地方経済は大打撃。河野外相はあわてて「政府間が困難な時こそ積極的に国民同士交流を」なんて言い出したが、メディアは相変わらず韓国叩き。振り上げた拳の下ろし方を知らない連中がまだ騒いでる 盛田隆二 @product1954 より』
    ○おはようございます。いよいよ訪日韓国人が減り始め、観光地が困っています。訪日客の1/4が韓国人だけに地方経済への打撃は無視できない。しかしワイドショーは出演者の人選、MCの仕切りとも嫌韓一色。政経分離どころか、この流れで民間交流も断ち切りたいという悪意さえ感じます。 冨永 格(たぬちん) @tanutinnより を受けての盛田氏のコメント 』
    ○『 韓国で中古日本車の価格が急落…最大62%も』
    『 不買運動が襲った韓日の空路…8月の乗客、最大89%減 』
    『 日本が輸出規制した半導体素材、ドイツ企業が代替供給可能』
    『 韓国ー沖縄路線、便数半減へ 日韓関係悪化で乗客減 航空6社、9月以降減便 観光業界に先行き不安の声 』
    『 売り上げ70%急落の韓国ユニクロ、結局全職員に有給休暇検討 』
    (経済アナリスト藤原直哉氏ツイッターより)

  • ロハスな人 より:

    中国でもアメリカでも棄却されている>
    『どういう内容で棄却されているか』を読めないとは重症ですね♪
     裁判で『企業の不当極まる強制労働』を認めて両方の裁判で『実質賠償(和解)』していることの意味がまるで解っておられないのですね♪
     類似の裁判で『イタリアでは過去の非道すぎる行為に関しては国すら賠償をすべきという判決』が出ています。過去の『非道な行為は条約や時効の対象にならない』ことの意味(裁判にそのことが繁栄され出してことも踏まえて)を日本政府のみならず全ての日本国民はしっかりと周知しましょう。
    ※徴用工裁判ぐらいで騒ぐよりは本当に日本のことを考えるなら、『原爆投下などの重大過ぎる戦争犯罪』を追求することをお考えになられてはいかがでしょうか?
     『イタリアのように直接裁判に反映』させるのが難しければ、『911訴訟のように特別立法で民間人がアメリカ政府を訴えられるように法整備』すればいいのです。
     強い相手にはへつらい、弱い相手(韓国)には強気の姿勢に出るという安倍政権や取り巻きやネトウヨさんの精神にはあきれ果てますね。

  • 匿名 より:

    意図的に無視してるんだろうけど
    日本企業の資産を一方的に差し押さえることを許可する判決だしたがあるなら是非教えてほしい
    で、韓国の原告団は差し押さえから随分立ちますが
    お前が言うように正義が向こうにあるなら何故さっさと現金化しないんですかー?
    なんで「対話に応ずるなら現金化は勘弁してやる」とか日和った言葉を繰り返してるんですかー?
    なにか後ろめたいことがあるから現金化できないんじゃないですかー?w
    是非教えてください♪

  • ロハスな人 より:

    日本企業の資産を一方的に差し押さえることを許可する判決だしたがあるなら>
    いろんなご意見やご見解があること自体は全く構いませんが、『人の提示したリンクなどを全く読まずにコメントされるのを見ると、『勉強不足も甚だしい』ですね。
    企業などの資産を差し押さえするのは『民事判決では日常茶飯事』の話で、今回は『和解ではなく、差し押さえまで踏み込んだ』のが新しい…と最後のリンク先に丁寧に書かれてますね。
    ※中国やアメリカの人達の類似の裁判では和解したうえで、『日本企業が過去の行為の謝罪』をしています。
     今回は『安倍政権が和解を妨害』したから、『差し押さえという最悪の結果になっただけ』の話です。通常は『差し押さえを喰らう前のほぼ全ての企業がリスク管理の視点から和解を選択』します。
    判決がダメなのではなく、安倍政権の『和解妨害がアホすぎる』のです。

  • 匿名 より:

    ≫判決がダメなのではなく、安倍政権の『和解妨害がアホすぎる』のです。

    俺も最初から判決どうのより結果を受けての韓国政府の対応に問題があると言ってるのだがw
    そもそも韓国の国内法で対応しようとして結局出し惜しみの末、補償を放置した過去のは周知の事実。
    ほんでずっと逃げてるけど、お前が答えるまで聞き続けるからな!!
    日本企業の資産を一方的に差し押さえることを許可する判決だしたがあるなら是非教えてほしい
    で、韓国の原告団は差し押さえから随分立ちますが
    お前が言うように正義が向こうにあるなら何故さっさと現金化しないんですかー?
    なんで「対話に応ずるなら現金化は勘弁してやる」とか日和った言葉を繰り返してるんですかー?
    なにか後ろめたいことがあるから現金化できないんじゃないですかー?w
    是非教えてください♪
    どうしたオジサンwまた逃げるのかwwww

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next