ヘッドライン

6ダムで事前の水位調節せず?緊急放流の原因か 台風19号の把握するも・・・ 美和ダムや城山ダムなど


台風19号の上陸前に6ダムで事前の水位調整をしていなかったことが報道されています。

報道記事によると、事前の水位調整をしていなかったのは、美和ダム、高柴ダム、水沼ダム、竜神ダム、城山ダム、塩原ダムの6ヶ所です。いずれも台風19号が上陸する前からその危険性に関する情報は伝わっていましたが、事前の水位調整が行われたなかった理由は不明。
国土交通省は対応が適切に行われたかどうか、これから調査をするとしています。

今回の台風19号では緊急放流の通知やタイミングでもかなりドタバタしており、現場の職員も混乱する場面があったところです。

一方で、東京新聞や信濃毎日新聞の報道記事について、神奈川県のダム管理グループは「確かに事前放流はしました」とコメントし、水位調整が無かったとの記事内容を否定していました。

 

続きを読む

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
\  SNSでみんなに教えよう! /
\  情報速報ドットコムの最新記事が届きます! /

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next

ヘッドライン

   

長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。

コメントの投稿

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

  • 匿名 より:

    >台風19号の上陸前に6ダムで事前の水位調整をしていなかった
    >神奈川県のダム管理グループは「確かに事前放流はしました」
    事前放流していたとして、問題はそれが台風での災害防止のため、その水量がどれくらいだったか? だな。
    として今の段階ではそれが、はっきりしていない。
    少し事前放流していたとしても、意味はないだろう。言い訳にはなるかもしれないが。

  • 匿名 より:

    放流が行われたかどうかよりも、川の浚渫がきちんと行われていたのか、越水しても土を持っていかれない堤防の設置など、ダムに頼らない治水づくりが重要だろう。
    それに反対しているのが、御用学者であり、国交省であり、ダム利権者なのである。
    ダムのために市民を見殺しにするな。

  • 匿名 より:

    雨振らなかったら水不足になるんでは?
    まぁ、緊急放流の時間とか降水量から大体類推できるかと。1000ミリオーバー降ってるし、やむを得ないとは思うけどね。

  • 匿名 より:

    堆積物(堆砂)で既に事前放流できなくなってる。

  • 匿名 より:

    日本のダムはサイズが小さい上に多目的にするから殺人兵器になってる。

  • おのれ!アベスガ! より:

    八ッ場ダムが今回,様々な偶然が重なって大ラッキーで役に立った。
    短期的にはすごく良かった。技術面での懸念はあるらしいですね。
    で,〝 民主党政権のケチツケ ダ~イスキ! 〟の皆さん大喜び。
    .
    〝 民主党政権のケチツケ ダ~イスキ! 〟の皆さん,こっちはどうよ?
    .
    ナンダカンダ言っても,戦後のほとんど全部の期間,政権の座にあったのは自民党。特に内政には全責任を負う気概を持つのが本当の保守だよ!

  • 匿名 より:

    ツイッターから辿った城山ダム(神奈川県相模川水系ダム)の24時間平均水位と入出合計値を計算してみた
    10/08 平均貯水位119.02(m) 流入量864.17(m3/s) 全放出量480.47(m3/s)
    10/09 平均貯水位119.05 流入量764.00 全放出量484.57
    10/10 平均貯水位118.93 流入量1105.27 全放出量801.70
    10/11 平均貯水位118.81 流入量2250.22 全放出量3628.22
    10/12 平均貯水位117.85 流入量50859.71 全放出量42746.13
    10/13 平均貯水位124.67 流入量27456.02 全放出量29945.60
    10/14 平均貯水位123.23 流入量8215.61 全放出量7710.67
    (12日は水位が最小114まで下がり22時には126まで到達)
     
    んで別のサイトに「[水がめ情報]相模川水系貯水量」ってのがあって、そこで見ると
    3つのダムの合計値なんだけど、6月半ばから10月台風まで
    貯水量は洪水期満水量221.177千m3に対して210.000千m3程度をキープ
    んで台風のところで一瞬200.000千m3に下がって270.000千m3まで上がってる
    で、後5日程で常時満水量277.217千m3の期間に入る
    洪水期満水量ってのが法律で定められた台風時期の貯水許可量かな
     
    二つのデータから見るに
    雨が降り出した辺りから、危険を感じ放出を始め水位を下げるも
    12日には超雨が降って、7割方放流し続けるも12日22時に限界値に達したため緊急放流しそのまま14日の10時頃まで放流継続
    って感じかな
     
    以上のことからして、事前調整はなかった
    けど、今回の雨量じゃ数日前から少々やった所で絶対無理
    7日には来る、危険と言われていてもさすがにルート予測が不確定
    9日にはルート予測出来ていたけど雨台風という予測はまだ
    そして10日には危険と分かるも雨が流れ込んできていて時既に遅し
     
    ここに限ればもっと貯水率下げておいても水不足にはなりそうにないから
    台風時期の貯水量をもっと下げておく&河川のキャパを広げるとかやっていくしかなさそう
     
    こんな感じで全国のダムと河川の計算は成されているんだろうけど
    想定している雨量がどんなものなのか
    今後ますます増えていくことをちゃんと折り込んでいるのか
    それに対応できるプランニングをやってるのか
    その辺りが課題なんでしょうな

  • 匿名 より:

    上の「共産党揚げ足取りアカ」が引用しているURLを見ると、ダムは豪雨時には水を流しっぱなしだから、別に治水の役に立っていないじゃん。
    ふだんは川の流量が減って、川、死んでるしさ。
    豪雨の時は緊急放流(という名の役目放棄)で、人、死んじゃうしさ。
    土建屋と政治家が儲かるだけだな。

  • 匿名 より:

    「米国に広がるダム撤去の動き」2015.02.04 ナショナルジオグラフィック
    「アメリカで1200カ所ものダムが撤去された理由とは?」2019年08月20日 GIGAZIN
    なお、これらの記事の話題には、もれなくやけに専門的なダム絶賛コメントがついていた。
    地形的な面でアメリカとは違うから一概には言えないけれど、ネットに拡がった「八ッ場ダム不要工事説」は説得力あるね。

  • 匿名 より:

    40年の想定が、たった3年で到達。
    土砂の堆積スピードが速すぎる!
    土砂を撤去する方法が、確立できていないことが、すべての原因。水を溜めてるというより、土砂を貯めてるのが、ダムの本質。

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next