ヘッドライン

福山哲郎議員、森友文書で太田理財局長を論破!「改ざん前から佐川氏が虚偽答弁」


立憲民主党の福山哲郎議員が森友文書問題で太田理財局長を論破しました。福山議員は森友文書が改ざんされる前の段階から佐川前理財局長が虚偽の答弁をしていたとして、「3月2日の時点で改ざんする前提の内容を佐川氏は語っていたのか?」と質問を投げ掛けます。

これに対して太田理財局長は「その時の時点で彼は記録が無かったからこのような答弁で答えたのだと思います」と述べ、あくまでも偶然だと反論しました。

太田理財局長の曖昧な返答に速記が一時中断されますが、その後に福山議員が改めて「3月2日の時点で佐川氏は手元の資料を見ながら、事実と違うウソの答弁をしていましたよね?何故彼は書き換え前の文書を言わなかったのか」と言葉を強めます。

このような追求を受けて太田理財局長は「分からないので明確にお答えするのは避けます」と発言し、具体的な時期の断定は避けました。

森友文書の改ざん時期と佐川氏が虚偽の答弁をしていた時期にズレが見られ、福山議員はこの時期の差に疑問をぶつけた形です。

 

続きを読む

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
\  SNSでみんなに教えよう! /
\  情報速報ドットコムの最新記事が届きます! /

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next

ヘッドライン

   

長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。

コメントの投稿

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

  • 匿名 より:

    佐川くんアウトー

  • 匿名 より:

    これは凄い衝撃波でした。

  • 匿名 より:

    やっぱ、どれだけ慎重に嘘をついても、
    大勢で打ち合わせをしてよく話し合っても、
    嘘を完全につき通していくってのは、なかなか骨の折れることなのかね?

    首、ガクッと折れた(理財局長)

  • 匿名 より:

    すまん。
    これ意味わからんわ。
    誰か解説してくれ。
    これで何がヤバイんだ?

  • 匿名 より:

    「国会をかき回す」って何だよ!!

  • 匿名 より:

    解説しましょう。
    安倍擁護派は、文書改竄に官邸の関わりなんか無い。
    佐川が行った「答弁」との整合性を図るために改竄したんだ、という意見。
    ところがその答弁の時、すでに改竄が前提だった(あるいはすでに改竄していた)
    という事実を福山が突きつけた。
    答弁がすでに改竄されたものだったら、それと整合性を取る為に改竄するのは
    明らかにおかしいだろ、という話。
    福山、頭いいね。

  • 匿名 より:

    佐川は明確な虚偽答弁をしていた、しかし太田は改竄前の文書を前提として佐川は討論していたと言ってた。そのことを太田に質問したらさらに虚偽答弁をしだした・・・。ってこれじゃまるで落語だな。

  • 匿名 より:

    >2018年3月26日 9:23 PM の方、

    わざわざありがとう。そしてお疲れ。

  • 匿名 より:

    今思ったけど「安倍擁護派」は安倍を立てているつもりかもしれないけど、実際は違う方向に倒しているみたいだな。

  • 匿名 より:

    最初から「分からない」と答弁するのが妥当かな。
    当事者でもないし、明日は証人喚問だからね。

  • 匿名 より:

    佐川氏が虚偽答弁を国会でする以前から、一部の財務省の職員達が改竄をした文書を作成した事を認めてるようなもんだね💦

  • 匿名 より:

    2018年3月26日福山哲郎議員質疑(予算委員会)での
    福山哲郎議員発言はとても重要な指摘です。

    「実は3月2日の時点で

    既に改竄を前提に答弁をしていたか

    改竄が既に行われていたか

    改竄を意思決定して、答弁を作って答弁をして

    改竄前の文書とは全く違う虚偽の答弁を国会でしていたか

    ということとしか考えられないのですが。」

    「改竄を前提に答弁が作られている」

    https://www.youtube.com/watch?v=Kck8-ZmSr5Y&t=14m12s

    この発言を参考に考えれば、

    佐川氏の答弁においては、改竄を前提に答弁が作られたものと推定できるのですが、この時首相の最側近である経産省出身の今井尚哉・首相政務秘書官との間で答弁内容について審議して論点等すり合わせながら、調整された光景が目に浮かびます。

    皆さんはいかがですか?

  • 匿名 より:

    結局、安倍の関わっていたら辞める発言が大きかったんだろう。
    この発言で財務省は改ざんしないといけない状況になった。
    今回のこの答弁ではっきりした。
    今のところ法的責任はないが、森友を長引かせた罪は重く、総辞職はやむを得ない。

  • 匿名 より:

    常識的に観たら、
    そして実務を行った自分達からしても、
    総理夫人は関わっていたという認識なんだろうね。

  • 匿名 より:

    発言の前から改竄してたって情報出てますから

  • 匿名 より:

    なるほど。
    佐川が国会で答弁をする前に改ざんは終わってたのか。
    それなのに佐川の答弁と矛盾をなくすために財務省が勝手に書き換えたと言っていたのか。
    佐川答弁前の2017年2月下旬より前に書き換えたのはなぜか。
    誰が書き換えを指示したのか。
    他の情報をみるとそれが安倍の仲間の経産省の今井のようだな。
    佐川は改ざん後の公文書に従って答弁してただけなら限りなく無罪に近いな。

  • 匿名 より:

    すげーな
    10分足らずの質問時間が30分超えたぞ
    菅官房長官の声は上擦るは、
    太田理財局長は項垂れるは
    福山無敵じゃん

  • 匿名 より:

    福山哲郎、国政では安倍自民と対決姿勢だが、今回の地元の京都府知事選挙では自民党推薦候補の応援にまわるそうじゃないか。
    いつものオール与党VS共産の構図で、反自民の受け皿が共産のみしか無い。
    野党共闘に期待してきた人や、安保反対で福山哲郎を熱く支持してきた層の人にとってはがっかりだよ。

  • 匿名 より:

    佐川、改竄後の文書前提に答弁「佐川の答弁に合わせた」論は崩壊 :

    大和民族の団結
    日本人の誇りを取り戻せ

    http://blog.livedoor.jp/yamatodanketsu/archives/25335113.html

    つまり「佐川に合わせて文書が改ざんされた」というのではなく、「文書の改ざんに合わせて佐川が答弁をした」という実態が見えてくる。これにより、すべての責任を財務省になすりつけようとする安倍政権の姿勢は崩れ去らんとしている。

  • 匿名 より:

    コメントは控える、コメントは控える?
    予定通り
    無駄時間返して。
    今頃は大笑いだろ?

  • 匿名 より:

    籠池は松井の選挙をがっつり応援
    安倍っちから籠池にお手紙https://ameblo.jp/usinawaretatoki/entry-12363386777.html

  • 匿名 より:

    くだらんどーでもいい質問。
    だからなんなの?何か問題でも!
    また証人喚問でも要求するか?
    太田さんもまたバカの言質取りの
    揚げ足取り質問で時間使うなーと
    がっかりしたのでしょう。
    佐川さんも太田さんもいいかげん
    くだらん野党の揚げ足取りの質問で
    残業増加!めんどくさいので整合性を
    取るために改ざんしましたと言えよ。
    改ざん理由!野党のくだらん質問の整合性を取るため。
    誰が何の為。わたくし佐川が官僚並びに職員の
    過労死を防ぐためと言ってやれよ。

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next