こういう記事を見て勘違いする人がよくいるけど、まだ損失が確定したわけじゃないからね。
だって、決済してないから。
いわゆる「含み損」というやつ。
トータルで見たら、まだプラスなんじゃないの？
大抵はまた上がるはずだけど、上がる保証は無いから、そういうものに年金を突っ込んで良いとは思わないけどね。

株に年金つぎ込むのがいいこととは思わないが、さりとて何かの「運用」をしないと年金資金が増えないからねぇ。まさか銀行の定期預金に預けろともいえないし(笑)
まあせいぜい言えるのは「もっと目減りしない上手い運用をしてください」ですかね。

9：20と9：54に同感
少し冷静に構えとくとする
もらう時に損しないならば仕方ないし
長生き、早目に支給請求を念頭に置き
対策するしか無いし

太平洋戦争の末期と同じ手口
そのうち、預金封鎖、財産税。

ネトサポのテンプレ擁護がもはや博打オヤジの言い訳レベルになってる。

年金って運用して増やさないとしっかり支給出来ない仕組みなの？
もしそうなら、自分で貯めるか、民間の保険会社で積み立てた方がいいじゃん。

下がると毎回のように騒ぐけど、よく見れば56兆円のプラスじゃん
四半期毎に見ればマイナスも当然あるのに、何を騒いでるのかな？
もともた100兆で始めたGPIFそれがMAX170兆になったのが14兆下がって156兆になっただけ

＞下がると毎回のように騒ぐけど、よく見れば56兆円のプラスじゃん
そうなんだよね。
管理人さんも株をやってたと思うから、多分、知っててわざと煽ってるんじゃないのかなぁ。
一時的に含み損を抱えたからと言って、すぐに安倍のせいにする人は、もう少し勉強したほうが良いと思う。
今はNISAや確定拠出型年金をやってる人も多いから、みんな分かってるとは思うけどね。

十数年かけてやっと70兆円の黒字
2か月そこらで15兆円の赤字
これって投資家的にはどうなんですかね？

まぁ正直言ってGPIFが公表しているグラフもだいぶ怪しいですけどね
なぜなら去年トランプに土産として安倍首相がGPIFから51兆円
もインフラ事業へ投資したし実際のところ運用金額はもっと低いのでは？

見積もって100兆円前後かなそのうち77兆円はアベノミクスの演出の為に使われているから年金に補填できるのは20兆円前後だな。

>匿名
>2019年2月2日 6:11 PM
>公務員の年金、何故か無傷・・・

長妻昭のクソの役にも立たない論文を垂れ流す馬鹿

民主党の政権運営が何故上手くいかなかったか、全く反省がないね。

官僚の既得権益にメスを入れた結果どうなった？　良く、当時を思い出そうね。　もう忘れたくって忘れたのかもしれないけど。

仮に自民党が漢気を出して、第一次安倍内閣の時のように官僚の既得権益に真剣にメスを入れようとしたら、また崩壊するだけだろね。
しかも、あんたらそれを好機と見て自民党を精一杯叩いて、官僚の既得権益を守る活動を必死で支援するよ。　過去に何度も同じことをやっているのに無自覚ときたもんだ。

旧民主党にはもう発言権なんかいらないんだよ。　今更、そんなクズみたいなことを言っているうようなら、マジ、解党しろよ。　いらね。

>債務
>2019年2月1日 11:13 PM
>太平洋戦争の末期と同じ手口
>そのうち、預金封鎖、財産税。

>ビジュアル化
>2019年2月1日 11:29 PM
>GDPの238％にあたる債務を抱える「日本」がワーストワン
>200％を超える国は日本のみ

>匿名
>2019年2月2日 6:11 PM
>公務員の年金、何故か無傷・・・

例によって例の馬鹿政治オタクによる話のすり替え。話題そらし。

ボクちゃんの中ではアベガーって言ったら左翼思想になっちゃうのね
だけど低レベルな思考で思想や政治を語れると思ってるならお門違いですわよ

自分を愛国者やら保守だと思い込んでいるなら猶更ね
・・・・・
思い込みで保守になれるならそこらの犬だってなれるわよ？

＞ひょっとして、学習しちゃったのか？つまんないぞ！
今はFXや投資信託、株をやる人も多いからな。
ちょっとでも投資やってる人なら、誰でも分かること。
これからの時代は自分でそういう知識を身に着けていかないと、あとで自分が困るだけ。
政府が適切な税金の徴収、使い方をしなければならないのは当然だし、国民がそれを求めることは大事だけど、今の流れを変えるのは時間がかかりすぎる。
変わる前に自分たちの生活が危なくなる可能性だってある。
だったら、その前に投資して、先々の不安を少しでも減らす努力もしたほうがいいと思うんだよね。
今の政府に期待するだけ無駄だし、変わるのを待ってたら、日が暮れちゃうよ。

>2019年2月1日 11:29 PM

債務を語るなら資産も一緒に語らないと「自分は馬鹿だ」と自白しているも同然だよ
「日本は財政破綻間近」「日本は借金大国」は財務省が増税したいがために広めたいデマでしかない

人様から預かった金を博打につぎ込んでるから腹が立つわけで、株の売り買いで生活してるような人たちのごたくを並べられても、実感もわかないし、あほくさって思うだけですが。

＞あほくさって思うだけですが。
そう思ってそこで止まるか、上を目指すかの違いじゃないですかね？
腹が立って、政府やアベノミクスを批判して生活が良くなるなら、いくらでも批判するよ。
けど、そんなことしても目の前の生活は良くならないし。
腹が立つ気持ちは分かるけど、最後は自分の身は自分で守るしかないからね。
政府がその気なら、こちらも政府を利用して稼いでやる、くらいに思わないと、やってられない。
俺は不労所得だけで生活してる訳じゃなく、普段はサラリーマンして、怒られながら仕事してるよ。
お互い頑張ろうや(笑)。

　株価暴落で年金にかなり損失が出たこと自体も問題ですが、『海外勢が13兆円以上売り越し』という『中身』がさらに大きな問題ではないかと思います。
　海外勢が『売った金額分を日銀などが買い増し』したことが問題の一点目。
(※株価が下がったわけですから、この売買で日銀などが損をしたのです。)
　そして、海外勢が『日本の株式市場に魅力を感じていなかった(上がると予測していない)』ことが問題の二点目です。
　『株につぎ込んだ年金』を利益確定させるには『売らなければいけない』わけですが、個人投資家の少量のレベルではなく、GRIFが買った膨大な株を現金化する際に『どうやって株の暴落を防ぐ』のかを責任者の方にはきっちり説明してほしいところです。
◎『　2018年海外勢の日本株売越額、現先合計13兆円超－事法買い越す
長谷川敏郎　2019年1月9日 16:43 JST　(ブルームバーグ)　』
『 外国人の売越額は現物５兆7449億円、先物７兆4270億円　』
『 事業法人の買越額は２兆5706億円、15年に次ぐ２番目の大きさ　』

2019年2月3日 4:22 PMさん＞
長谷川敏郎の分析や推測が当たった事って今まであったっけ？＞
　私は『　海外勢の日本株売越額、現先合計13兆円超　』という事実から分析したことをコメントしているだけで、『長谷川敏郎氏の分析や推測』はこの件に全く無関係なのですが…。
　安倍政権の問題点は『(暴落につながりかねないから)大量に売り払うのが非常に難しい株』に『膨大な資金をつぎ込んだ』ことにあります。
　利益を確定させるのが難しければ、『一時的に得をしても(含み益を得ても)』絵に描いた餅ではないかというのが多くの人がGRIFの投資内容を批判する理由だと思います。

2019年2月3日 5:27 PMさん＞
「株に突っ込むのが悪い」って言っている人は「じゃあどうやって運用するの?」という観点が欠けているよね。＞
　運用して含み益を出しても『利益確定させるために大量に売ったら暴落の恐れがある』ことが株式に『突っ込みすぎる』ことの弊害です。
　『株で運用すること』≒悪…ではないですが、『一定以上株を売ったら暴落するリスクができる』ほどに突っこんだことが問題なのです。
　そして、万が一『暴落しだした』際には『売って現金に換えるしかない』のですが、その行為が『さらなる暴落を生む』ことにつながるのです。
　日本政府や日銀が『自分たちの影響力の大きさをわかっていない』ことが今回の失策につながったのではとも思えます。
※株式運用のリスクを政府がしっかり説明したうえで、『年金を溶かすリスクがあっても、株式に資金を投入してより高い運用をして欲しい』と国民からの要望があった場合は話は別でしょうが、『気が付いたら株式運用の比率が激増していた』状況のように思えるのですが…。

ロハスさんの言いたいことも分かるけどね。
ただ、他の人も書いてる通り、年金運用は長期的な観点の運用だから、目先のプラスマイナスで一喜一憂するものではないかと。
GPIFの過去の運用実績を見る限り、運用自体は、特に問題ないと思いますけどね。
あと、「『暴落しだした』際には『売って現金に換えるしかない』のですが」というのは、よく分からなかったです。
暴落の時に売って、マイナスを確定させる必要があるんですか？
大抵は売らずに様子見では？
資産に余裕がある場合は、むしろ買いでしょうね。
高値の時に売って安値の時に買い増しするのが投資の基本だと思いますが・・・

2019年2月3日 7:39 PMさん＞
だったら長谷川敏郎のコメントなんて引用するなよ＞
長谷川氏は『単に海外勢が大幅に売り越したという事実を述べているだけ』ですが、
『統計上の事実を書いたもの』に関して不思議過ぎるコメントをされる方ですね。
あなたの思考回路がよく理解できません。
長期運用の話なのに＞
株を扱ったことのない方のコメントですね。(苦笑)
高度成長時代の日本ならともかく、(特に海外の)大手証券会社などがコンピューターで大量の株売買する時代になった…つまり、あっという間に乱高下するリスクがあることをご存じないわけがないですよね。
株価やその他の情報を常に睨んでおいて、素早く大量に売り買いする必要があるのですから、資金そのものは『長期運用』するとしても『一つの株を長期運用するわけではない』ことは常識以前の話だと思います。
常に大量の株を即座に売買する体制を取れることが大切な状況で、『大量売却したら株価が暴落するリスク』を『本来は手堅い運用をして欠損を出すことが非常に問題となる』年金資金を投入することが適切な判断とはとても思えないのですが…。

あっはっは、ダメだこいつ全く理解できてない
加えて個人投資家の話を中途半端に聞き齧った知識レベルのせいで意味不明な話になってるのにも気付いてない

あらら、ダメですね。9:23 PM氏は長期的な株式相場を全く理解できてないのですね。
『9月末時点で年金資産（約165兆円）の半分強を占めていた国内株式と海外株式』＞
これだけ膨大な年金資金を株に投入している状況で、『2035年には必ず一定額を確定させなければならない』状況が来るのです。
そして、現状日本の株価は『海外の株価と密接にリンク』しているわけですが、『ドイツ最大の銀行の負債が多すぎて救済不可能』という話もあります。
(※リーマンショックの引き金となったリーマンブラザーズの負債額は70兆円程度と言われていましたが、『ドイツ銀行はそれの４倍相当』だとか…。)
ドイツ発の世界恐慌のリスクもあるのに、『長期運用で大丈夫』とか、どれだけお花畑思考なのかということですね…。
『　GPIFの年金運用3か月で14兆円の損失　年金受給に影響も
マネーポスト 19/1/25　』
◎ファンドマネージャーとして20年以上の実務経験を持つ資産運用評論家で、年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）の運用に詳しい近藤駿介氏が指摘する。

「公的年金を運用するGPIFの2018年10～12月期の収益が、評価損、実損を合わせて14兆円を超える損失となる可能性が高い（2月1日に公表予定）。9月末時点で年金資産（約165兆円）の半分強を占めていた国内株式と海外株式の市況が大幅に悪化した。収益率はどちらもマイナス10％を大きく下回ることから、導き出された損失額です。この損失は将来の年金受給額に影響を及ぼす」

　すでに複数のメディアが同様の数字の見通しを報じている。GPIFはかつては資産の7割近くを安定的とされる国内債券で運用してきた。安倍政権は、アベノミクスの「3本の矢」である成長戦略の一環として、そのポートフォリオを大きく変更した。

　2014年度に国内外の株式の運用比率を24％から50％に引き上げたのだ。GPIFは国内株式を10兆円規模で買い増すことになり、株価を押し上げる影響力の大きさから「クジラ」と称された。
(中略)
「2035年からはGPIFの『資産取り崩し』が始まる予定です。年金支給のために、GPIFが継続的に株を売っていく状況になる。それによって株価が下がり、GPIFの持っている資産も目減りするという悪循環に陥るリスクがあるのです。もちろん、受給減に直結する問題です」（近藤氏）

＞しかし、日本のバブル崩壊後に多くの人が同じ判断をして、膨大な損を出し続ける結果となりました。
リーマンの時は、売らないで様子見した人は、あとで大きな利益を生み出したんだですけどね。
上記は年金運用とは別の話ですが。
けど、投資はリスクがあるというのは、ロハスさんのおっしゃる通りです。
ただ、「『大丈夫』というコメントをしてる人は『明らかに非常事態に対する備え』が全くできていないのです」というコメントには賛同しかねるかな。
リスクがあっても、リターンを生み出す可能性があると分かってるから、分散投資してリスクを抑えるような手を打ってるわけで。
ポートフォリオの見直しも、今後はあるんじゃないでしょうか。
マスコミは年金不安を煽りますが、もしかしたら、金融機関から広告宣伝費をもらっているからかもしれません。
不安だから、将来の備えのために投資を始める人もいるでしょうから。
自分みたいに（笑）。
考えすぎかもしれませんが・・・
まあでも、おっしゃりたいことは分かります。

ロハスさんの指摘通り、問題は売る時に有る。日本の株式市場の取扱量は、以前のレベルとは比べ物に成らない位、小規模に成ってしまっている。という事は、動きもかなり限定的に成らざるを得ない筈で、イザ売りたいと思っても、本当にソレが可能なのかどうなのか、そこが不安の大元に成る。小さな池にクジラを入れてしまったから、しかもその池がドンドン小さく成り続けている事が、どんな結果を招くか。想像する事が必要だ。この先、この池が大きく成る要因が、今の処ドンドン減って行っている事は、否定しようが無いだろう。次の牽引力に成るモノが未だいささかも見えて来ないからだ。その中にあって、半分も突っ込んだ年金が、どのように振舞えるのか、それを心配しているし、そこが問題なのだ。

＞しかし、『GRIFや日銀は保有している株が多すぎる(下手に売ることが即・暴落につながる)』ことが問題となっているのです。
それなら、売らなければ良いのではないですか？
暴落につながるなら、売る必要はないのでは？
ちなみに、GRIFじゃなくて、G「P」IFだと思います。
（Government Pension Investment Fund）
細かくてごめんなさい。

不安になる気持ちは分かりますが、配当金だけでもかなりの額が入ってきますし、一時的な停滞やマイナスで騒ぐようなことではないと思うんですが・・・
実際、トータルで見たら、プラスですしね。
もちろん、リスクが気になる気持ちは分かるのですが。

このまま少子高齢化が続いて、年金の原資が危うくなったら、どうやって工面するんでしょうか？
お考えを聞きたいです。

ロハスさん、返信ありがとうございました。
ただ、残念ながら、納得のいく回答は得られませんでした。
GPIFの株の売り買いのタイミングは知らされていないので分かりませんが、国民に不利益が出るような運用は避けてほしいところですね。

「では、経済にお詳しいロハスさんとしては、年金はどのように運用すればよいとお考えですか？まさかタンス預金推奨・定期預金推奨、ではないでしょうし(笑)」

しょせん「他人のブログ」の知識だけで知ったかぶりのロハス。↑これには答えていない。年金運用については素人のくせにｗ

頭の弱いバカウヨ、ボッコボコにされちゃったねｗ

＞頭の弱いバカウヨ、ボッコボコにされちゃったねｗ

ほぅ、年金運用について突っ込むと「バカウヨ」になるのかｗ
するってーとなにかい、左翼の頭の中では･･･

「年金運用肯定→拝金主義→バカウヨ」

こういう構図かい？　大した頭だな。いかにも左翼らしいぜｗ
反対する奴はみんなネトウヨって考え方はいい加減捨てた方がいいぜ、笑われるぜガキ。

＞頭の弱いバカウヨ、ボッコボコにされちゃったねｗ

なぜか馬鹿左翼は年金運用益が赤字になると大喜びするくせに、運用益がプラスになると嫌な顔するんだよなｗ　反日はどっちだよｗ

ネトサポの対案を出せ的なお笑い漫画道場にも呆れるわな（笑）
元々年金は国債メインで運用していたものを量的緩和に国債が必要なもんだからGPIFのポートフォリオを変えて株式の比率を上げたからこんな事になってるんだろうがよ。
元に戻せっーのアホ

>匿名
>2019年2月6日 8:15 AM
>ネトサポの常套手段
>ストローマンの藁人形論法

馬鹿の一つ覚え。経済の記事までネトサポ論の馬鹿オタク。マウント取り合戦も大概に。

アベノミクスの為に国債売っぱらって株式バカ買いしたバカノミクスの成果っーことだなｗ

実際リーマンショックや東日本大震災で日経平均は8000円まで落ち込んだ事もあるんだし、今のまま20000円台がキープ出来る可能性なんか低いんだから、GPIFのポートフォリオを国債から株式にした事自体が問題だって言ってるのになんかもう、こじつけレベルの言い訳をしている様にしか聞こえないよねｗ

>実際リーマンショックや東日本大震災で日経平均は8000円まで落ち込んだ事もあるんだし
違うよね。
リーマンショックや東日本大震災ではなく、その後の超円高放置で日経平均8000円まで落ち込んだんだよ。
その証拠に金融緩和を実施した途端に過剰な円高と株価は戻った。
「円が強くなった」なんて喜んでる奴、及びそれを支持してるどっかの経済音痴のデマコピペばかりする奴はデフレを歓迎している大馬鹿の証拠ってわけだ。

ttp://www.ohmae.ac.jp/ex/asset/column/20130321_123824.html
　韓国ウォン、インドルピーは、リーマンショック以降、円に対して半分まで値下がりしています。その他、ユーロもドルも円に対して３割値下がり、人民元ですら２割値下がりし、円はリーマンショック以降の４年間、独歩高でした。このように急激に円が強くなったということは非常に大きなダメージを日本に与えました。

　一つは、円が強くなり、日本にデフレがまた戻ってきたということです。円が２倍になると日本人の給料が他の国と比べて２倍になることを意味します。世界は完全に一つの経済に統合されているので、日本だけが生産性も変わらないのに給料が２倍になるということは許されません。従って、円が２倍になり給料が２倍となる時、倒産しないために企業ができることは、２万円の給料を１万円に下げて競争力を維持することです。

　つまり、円高は直ちに日本企業のコスト引き下げ努力をもたらすことになるのです。ウォンが円に対して５割安くなった時、日本の企業は韓国企業に対して人件費を半分に減らさないと競争にならないのです。そしてそれにより、デフレが起こるのです。

　そして、もう一つ円高によって起こったことは、日本企業の競争力の劇的な悪化です。特にエレクトロニクス、機械など、アジアの台頭著しい産業は、日本企業が競争力を大きく失ったわけです。

　このように見ると、リーマンショック後の日本の一人負けの最も重要な原因は、日本の金融緩和が遅れたことであり、それが不必要な円高をもたらし、日本企業と日本の物価に本来不必要な追加的なダメージを与えたと考えられるのです。結果として日本の株と日本経済は一人負け状態になります。これは日銀不況と言ってもよいでしょう。

あれれ〜、おっかしいぞ〜w （CV:高山みなみ）

金融緩和を批判し、円高を歓迎し、円高でもドル/円換算ではむしろ株価と景気は良くなってる論をコピペしまくってた馬鹿がもの凄い掌返ししてるぞ〜www

だからさ～
その円安、株高誘導の官製相場演出の為に
GPIFの国債を売り株式にポートフォリオを変更したのにその効果がない事が今回の不正統計でバレちゃった訳だろ？
実際
>帝国データバンクの景気調査で、６年ぶりに「景気後退局面」と判断されました。

帝国データバンクの調査で約３年ぶりに全国１０地域全てで景況感が悪化し、２０１９年１月の景気動向指数（ＤＩ）も２カ月連続で下がったことから、６年３ヶ月ぶりに景気判断を「弱含み傾向が続く」から「後退局面入りの兆し」に下方修正したと発表されています。
こうなってる訳だしさ～
これだけ滅茶苦茶やっといて
安定の国債運用破棄して
博打父さん株式運用、水増しぶっ込みしておいて
もうこの先うつ手がありましぇ～んって
どうすんの？
これっ？

ズタズタのボロボロのボッコボコにされた頭の弱いバカウヨなのであったチャンチャンｗ

>2019年2月7日 7:36 PM
>そもそも、年金運用を肯定したらネトウヨ認定って、どんな頭してんだよ。

頭の強いアナタ
>『日米TAG(FTA)交渉で円高を阻止できる』とコメントできる方がおられたらぜひお伺いしたいところです。

株式で年金資金の運用をして、FTAでも円高、株安にならずに円安、株高になる方法を是非ご教授願います。
株式で年金運用を肯定するからには、勿論ご存知ですよね？

　日米TAG(FTA)が円高⇒株価暴落の危機だと気づいていない『極楽とんぼ』の方たちが官邸の主流くさい？のは誠に嘆かわしいことです。
　下手にTPPや日欧EPAに加入したために、EUやTPP加盟国よりアメリカの農産物の状況が『関税などで相対的に不利になった』ためトランプ政権がより強硬姿勢に出るようになってしまったのです。
　『完全に日米貿易を均衡させる』とトランプ大統領が息巻いているのですから、『自動車の輸出(で儲ける)はあきらめるしかない』くらいのレベルの話になっていることをどれくらいの日本人がわかっているのでしょうか…。
※とても残念なことに(藤原直哉氏曰く)日米TAG(FTA)に関しては『詰んでいる』ようです。
　『膨大な貿易黒字が強制的にゼロ』にされるので、日本経済の在り方を根本的に見直す…しかないようです。
　経団連は当然安倍政権を見放し(すでに見放し済み？)、次の政権から『地の底に沈んだ日本経済の再生』と新しいシステムの構築を国民が一致団結して頑張るしかないでしょう。

ロハスさんに極楽とんぼ呼ばわりされた者です(^^;
自分では、むしろ将来のために投資して、堅実なほうだと思ってますけどね。
投資信託や株が危なそうなら、ソーシャルレンディングや私募債に分散投資したりして、リスクの低減は図ってます。
政府やGPIFの年金運用方針について言いたいことがあるのは分かりますが、それを騒いだところで、すぐには変わらないです。
だったら、将来に備えて、投資したほうがマシと考えます。
ロハスさんみたいな人が国のトップになったら劇的に変わるかも知れませんが、難しいんじゃないですかね。
だから、自分は現実に合わせて対処してるつもりです。
何もしないで愚痴だけ言ってて、後で困るのは自分ですから。
ロハスさんは金融緩和政策は評価してるんですね。
出口が見えないなんて言われてますが、ロハスさんなら、どうするんでしょうか？

＞匿名
＞2019年2月7日 9:26 PM

茶化すことしか能のないキチガイは黙ってな　アホ左翼

経済に弱い人ほど「バカウヨ」「パヨク」と罵り合いをしますね。

2019年2月7日 9:06 PMさん＞
ロハスさんに極楽とんぼ呼ばわりされた者です(^^;
自分では、むしろ将来のために投資して、堅実なほうだと思ってますけどね。＞
個人レベルなら素早く売買できる環境にあり、冷静に対応できるようリスクを分散させればいくらでも対応し得るのだと感じます。
※１　株のプロとも言うべき知人が少し前の『乱高下を活用』してかえって稼いでいました。
したがって、9:06 PMさんのような『個人レベルで楽観的な方』は一部のパチンコ狂いのように『冷静さを欠くような状況』にさえなられなければ『万が一少々スッた』ところで能力や人脈さえあれば『いくらでも再生も可能』でしょうし、それを避けられることも十二分に出来そうな気がします。
日銀やGRIFは『図体が大きすぎる』ゆえに、『道を間違えると修正が難しい』のが最大の問題であるいい(悪い)例なのだと感じます。
残念なことに私がいくら言っても政府や日銀が方針を変えるとは思えませんが、『現状を国民に周知することが先』だと思いますので、こうして述べているのです。
(※何かを変える場合は『まず現状を正しく知る』こと、できればそれを周知することが第一歩だと感じています。危険がある場合はそれに危機感を覚えないと『多くの人が動こうとすらしない』からです。)
出口が見えないなんて言われてますが、ロハスさんなら、どうするんでしょうか？＞
株は大きな会社を動かす一つのツールだと感じますが、今のような動乱の時代は能力と人脈が平穏な時代の何倍も力を発揮する時代だと感じます。
今からの時代に必要とされるもの(本物)を見抜く目を持つこと、本当に信頼できる人達との関係を大切にすること(さらに人脈を広げること)が個人とs知恵ならできることで、政府レベルなら、『本当に必要なものに予算や人員を集中』して、古い時代の遺物(特に利権)をとっとと放棄することが大切だと感じます。
ロハスさんは金融緩和政策は評価してるんですね。＞
純粋に景気対策という視点で見れば、『金融緩和』『財政出動(できれば国民に本当に必要な案件)』と『消費税減税』が日本再生に一番手っ取り早いはずです。

＞今回問題にしているのはGPIFの株式運用で損害が出ているし、今後も損害の出る可能性が高いから、

横から失礼。

年金運用に肯定的だからネトサポということになるけど(爆）、まだ利確してない「含み損」だから「損害が出ている」とは言えないんじゃないの？　「今後も損害が出る可能性が高い」ったって利確しないと何とも言えないしな。その辺どうなの？　アホ左翼さん。

>年金を株式に突っ込んだ時点で金額が巨額過ぎて上がろうが下がろうが売れば暴落してしまうので利確は出来ません。

ではあくまでも「含み損」であって「損害」ではないですね、わかりました。

ん？
｢含み損｣は｢損｣、｢含み益｣は｢益｣ですよ。
つまり、このまま国力を上げる事ができなければ何れ年金の支払いが出来なくなると言う事です。
そして日本は少子高齢化もありパイも減って来て国力を上げる事は非常に困難です。
民意も得ずに勝手にGPIFを株式メインにした事は他人の金を勝手に使い込んだも同然です。

下がると毎回のように騒ぐけど、よく見れば56兆円のプラスじゃん
四半期毎に見ればマイナスも当然あるのに、何を騒いでるのかな？
もともた100兆で始めたGPIFそれがMAX170兆になったのが14兆下がって156兆になっただけ四半期赤字なんて短期で見てもしょうがないでしょ。
累積収益でみたらトータルでは56.7兆円黒字。年金は長期運用で利子や配当を積み上げていくものなので短期の株価変動での値下がりばかり見てると全体像を見失う。
ノーリスク信奉者には通用するだろうけど、それならもっと効率の良い資産運用でも挙げてみなよって話。
というかリーマンショック級のあの一連の下げでよくそれくらいで済んだなと。

まあ株の運用については俺らのような素人ではないでしょうから、安心だとは思いますけどね。

GPIFが国債を買っても意味ないんじゃ?

ここで、国債について考えて見ます。国債を買うと何故お金が増えるのでしょうか?それは、もちろん、利子がもらえるからです。国債を買うと元金以外に利子をもらえるので、その分が儲けとなります。では、誰が利子を払っているのでしょうか?当然、日本国債の利子を支払うのは日本国です。通常、会社が社債を発行すると、借りたお金で事業をしてその儲けで利子を払います。しかし、国は国債を発行しても事業をするわけではないので、儲けは出ません。それでは、国はどうやって利子を払うのかと言うと、国民から税金をとって利子を払います。つまり、儲けた人(=現役世代)の儲けの一部を徴収して、国債の利子を払います。そして、その利子をGPIFがもらい、高齢世帯への給付に充てるという構図になります。つまり、国債の利子でGPIFが儲けて高齢世帯に配っても、現役世代から社会保険料を徴収して高齢世帯に配るという通常の賦課方式の年金と何も変わらないのです。

＞何個人の運用方法にすり替えてんの？
俺にとっては、官製相場で株価が上がるのは悪いことじゃないし、下がっても対処できるようにしてるから、年金の運用方針自体は関係ない。
年金が支給されないかもしれない世代だから、最初から手を打っておくのは当たり前。
政府が適切な運用を心がけるのは当然だが、そもそも政府に期待してないし、株価を上げてくれるなら、それに越したことはないということ。

＞アベ応援団さん
はいはい、誰も安倍の応援なんかしてないのに、勝手に勘違いして、ご苦労さん。
ロハスさんはアベノミクスの金融緩和を評価してるってさ。

評価と肯定って意味違うの知ってんのかな？
肯定ってのは｢価値を認める｣って事だけど
評価は0点か100点か見定める事なんだけどね。
つまり｢良い｣とは言ってないんですよ。

＞評価と肯定って意味違うの知ってんのかな？
お前、もういいよ。ご苦労さん。
屁理屈こねて、安倍を否定したいだけなんだろ？
一事が万事で、一つがダメなら、全部否定するんだよな。
だから、俺のことも安倍信者と思いたいんだろ。
レッテル貼ってカテゴライズすれば考えなくて済むしな。
お前の人生はお前のものだし、俺の人生は俺のもの。
勝手にすればいいし、俺は自分や周りの人の将来のためにこれからも投資して、努力するだけ。

＞結局GPIFの株式運用が不適切で損が発生すると分かっていながら、それを認める事も出来ずに屁理屈と個人の株式運用に話しをすり替える。
お前、本当にしつこい。
ポートフォリオの見直しは必要だとコメントしてるし。
GPIFの運用は長期的観点の運用だから、一時的な上げ下げで一喜一憂するようなものじゃない。
以上。

バカじゃね？
出口戦略なんかある訳ないじゃんｗ
テーパリングって言うんだよ！(量的緩和縮小の事な？)
今までやってたイタズラのツケがイッキに襲って来るだけだよバーカｗｗｗ

>17年かかって貯めた収益をわずか4半期で20%近くスッたって言うか
ねえ、知ってる？ コツコツとどころか2011年度あたりから一気に上昇させてるんだわ。
2017年度で10兆、2016年度で7.9兆、2015年度は-5.3兆だけど、2014年度は15.3兆、2013年度で10.2兆のプラス。それまで一桁兆円程度だったのに。
で、当然ながら理解していると思うけど今年度はQ4の結果が出ないと意味が無いのと、年末年始のアレを知らない人だけが騒いで自分のバカさを晒してる。

2019年2月8日 7:26 AMさん＞
ロハスさんには、出口の見えない金融緩和政策についての考えを聞いたつもりだったんだけど、うまく伝わらなかったみたいですね。＞
デフレ対策として金融緩和⇒資金が国内全体に流通⇒景気回復
これが本来の流れなのはご存じの通りです。
しかし、消費税増税やその他の無策で実体経済が完全に冷え切っているのが現状です。
そこに『単に金融緩和をするだけ』では実体経済に資金が流れません。
せっかく金融緩和しても『実体経済に資金が流れない』から、今までの金融緩和は全てとは言わないまでも相当部分が無駄になり、結果的に出口が見えなくなっていた…と思われます。
(つまり、現状の庶民の財布のひもが固いままの流れで金融緩和を続けてもダメということです。)
したがって、金融緩和と同時に『消費税減税』(あるいはその他の格差是正政策)で『庶民や中小企業に大量の資金を結果的に流す』ことで、その解消をすべし…という流れになると思います。

＞したがって、金融緩和と同時に『消費税減税』(あるいはその他の格差是正政策)で『庶民や中小企業に大量の資金を結果的に流す』ことで、その解消をすべし…という流れになると思います。
そう、消費税減税は必須ですよね。
ただ、今は中小企業もかなりの内部留保を持ってます。
当初は大企業の内部留保が問題になってましたが、今は中小企業もだいぶ利益を貯めることができてるので、いかに雇用や人件費、設備投資へ内部留保を回すように誘導するか・・・その辺も大事かもしれません。
安倍が賃上げ要請なんてしてますが、要請するだけじゃだめで、それを可能にする環境を整えないと、企業もお金を出さないですよね。
＞バカウヨフルボッコで完全に死亡したかなｗ
まだ言ってるのかお前は。
少しは勉強して、まともなコメントできるようになってから出直してこい(笑)。

＞2019年2月8日 9:18 PM
自分が会話に入ってこれないからって、ひがむなよｗ

　トランプ大統領は単に貿易赤字の原因の日本や中国を目の敵にするという以上に『根本原因である双子の赤字』体質自体を何とかしようとがむしゃらに動いているようです。
　海外に軍隊がいれば『膨大な経費』が掛かるので、シリア・アフガンで強硬に動いて撤退にこぎつけたのももちろん、『膨大な赤字体質を改善』するためです。(当然世界中の米軍が撤退対象なのは言うまでもありません。)
　少し前からの対中国への貿易へ強硬な交渉をしているのは当然その流れで、日本へも『中国以上に強硬姿勢』にでることは↑でも述べたように間違いないと思われます。
　輸入額として1位の乗用車の177.2億ドルのうち、シェア1位日本が23%という状況なので、日本の自動車の輸出がゼロになっても日米の貿易を均衡させるには程遠い状況です。(※アメリカ貿易赤字額は約690億ドル)
　日本人はガチで１ドル＝50円を覚悟するしかなさそうですね。(遠い目)
◎『　日米貿易摩擦が避けられないこれだけの理由(東洋経済)』
○対日本のアメリカ貿易赤字額は約690億ドル(2017年、貿易財の収支)
　アメリカのマクロ経済の構造を確認すると、民間部門の貯蓄投資差額は黒字であるものの、政府部門が巨額の赤字なので、輸入超過になるという構造要因がある。長らく変わらない双子の赤字である。

「年金」「国債」「ポートフォリオ」と日本の現状を憂いて熱く語る割には「ｗ」だの「(笑)」などとまるで日本がなくなってもいいような不真面目なコメントですね。
金融に詳しいことと安倍が憎いことはわかりましたが、もう少し真面目にコメントしないと「頭が足りないお馬鹿さん」に見えますよ。別に論破したからって誇れるものでもないですし。

あれ？ 左翼論が真実なら三菱UFJリサーチ&コンサルティング五十嵐敬喜やリクシル瀬田会長の発言通り「いずれ国債は暴落し日本は破綻する」んだろ？ 国債すらリスクがあるから駄目なんじゃないの？
左翼は財政破綻論が主要だからワケワカラン

>「いずれ国債は暴落し日本は破綻する」んだろ？ 国債すらリスクがあるから駄目なんじゃないの？

国債が暴落するのは｢自明の理｣だが、GPIFから国債を取り上げてポートフォリオを変えさせ、外国人投資家などに配っても良いという道理は無い。

>2019年2月9日 11:19 AM
お前さｗ
言葉使いや文章だけで判断するんじゃなくて
内容で勝負してみ？
お前は論理的に反論する事も出来ずに
ただ無意味な返答しかしていないんだから
もう負け犬の遠吠えと同等なんだよ（笑）

＞内容で勝負してみ？
は？内容が無いコメントしてるのはお前だろ？
本当に意味分かんねーなお前。

＞株が暴落する時だって｢空売り｣って方法で儲ける事は可能なんだぜ。
当たり前だろーが！
株はFXみたいにチャートだけで売り買いできねーだろうが。
だから、別の指標を見なきゃいけないと言ってる。
本当に分からんやつだな。
あと、何度も言うけど（頼むから理解してくれ・・・）、年金の運用で株価が上がるなら、それに越したことは無い。
それだけのことだ。
暴落したらしたで、売りから入ればいいだけのこと。
だから、俺にとっては、GPIFの運用は問題ない。
そういうこと。

＞GPIFの株式運用で公的資金が騙されて年金給付が将来出来なくなる事が問題だっつってんだよ！
＞本当お前頭弱いなｗ
その懸念があるから、投資してんじゃねーか。
そもそも、お前とは話してる内容が違うことは分かった。
お前は公的年金が運用されて損を出し、年金の給付がされない可能性を問題にしてる。
俺は始めから年金給付なんてアテにしてないから、今のシステムを利用して将来に備えているだけで、給付のことは問題にしていない。
平行線になるわけだ。
お前の言いたいことは分かったよ。
で、問題があるから、どうするの？

＞どうにもならんだろｗ
なんだよ、それｗ
人のコメントを間違って受け取って、突っかかってきた挙句、「話をすり替えるな」とか、意味分かんねーな。
話をすり替えるなとか言うなら、災害の記事で「安倍のせい」とか、全く関係ないことをコメントするやつに言ってくれ。

＞すり替えと言われても当然のコメントをしている
すり替えと言って突っかかってきてるのはお前だけなんだがな・・・
で、またアベサポとか、そういう話になるわけね┐(´∀｀)┌
あーあ・・・

ロハスさんが金融緩和政策を評価してると言うから、出口戦略をどう考えてるのか興味があって聞いたし、年金運用の方針や成績によっては、当然、個人の資産運用にも影響が出るよな？
もう、本当に勘弁してくれよ・・・

＞政府が承知の上で行っている政策だから、どうにもならんと言ってるだろ？
もうさあ、お前こそ大概にしろよ。
どうにもならんと思うのはお前の自由だし、俺には俺の考えがあるんだから、いちいちうるさいんだよ。
俺はお前の考えにケチをつけたか？
お前がどう思おうと、お前の勝手だ。
「バカ」とか、「パヨク」とも言ってないし、言葉は途中から悪くなったかもしれないが、お前に対して罵倒するような言葉は使ってない。
どんな考えを持とうが自由だからだ。
だが、お前は執拗に俺に付きまとってきて、自分の考えに合わないと、アベサポだの、バカだの罵倒しやがって。
本当に勘弁してほしい。

＞タダGPIFの運用が長期的に観て上がるとかデマを流しているコメントを批判しているだけだ！
だから、それをデマだと思うのはお前の意見だろ？
自分の意見が100パー正しいと思ってんの？
批判するのは勝手だが、自分の意見と合わないやつは、アベサポとか、バカとか、お前こそ思い込み強すぎだし、何様のつもりだよ。
本当に疲れる。

>だから、それをデマだと思うのはお前の意見だろ？
はっ？
何言ってんだ？
今は官製相場で株価維持しているのに高値買いしてんだから、
この先国債が枯渇する事も分かっているのだから長期的に観てGPIFが儲かる訳ないだろ？
お前頭大丈夫か？

2019年2月9日 3:34 PMは、その前に話してた俺とは別人だから。
とにかく、お前の意見は分かったし、お前みたいな思い込みの強い人間を相手にした俺がバカだったんだろう。
いつか、お前の予想通りになるといいね。

偉そうに。
お前の頭で考えた論理がアテになるかよ。

いま出先だから、夜帰ったら、また相手してやるよ。

木内登英・元日銀審議委員の話しでは2018年度で国債の限界が来ているそうだ。
もう既にステルステーパリングが始まっていると見てもおかしくはないだろう。

>特集：異次元緩和の賞味期限
日銀の国債保有額は発行額の過半を超える。19年度中に物価２％を達成できなければ、市中に残存する国債は名目で４割を切る。実際には、生命保険など長期運用が必要な機関投資家が国債を保持し続けるため、日銀が買える国債はさらに減る。木内登英・元日銀審議委員は「年60兆円のペースでも、18年中に限界を迎える」と警鐘を鳴らす。

　国債が少なくなれば、金利の上下が激しくなる可能性が高まる。ＹＣＣでゼロ金利が維持できたとしても、市中に残る最後の国債を買ってしまえば、コントロールする対象そのものが失われる。

なんだ、「根拠」ったってしょせん評論家の「受け売り」か。

ちょっと低レベル過ぎて相手にするのも疲れたんだけどさ（笑）
逆に聞くけど、このまま量的緩和続けて国債が枯渇しないと思ってんの？
国債って無限に存在するとでも思ってんの？ぷっｗ

＞2019年2月10日 5:04 AM
6:52だが、答えられないのか？
人のことを散々バカにしたんだから、簡単に答えられるだろ？
まさか、逃亡したんじゃないよな？
それにしても、お前は、前にこのブログに来てたはるこみたいだな。
何でも自分の尺度で物事を測ろうとしてさ。
あいつにも手を焼いたが、人をバカにしたり、罵倒するようなことはしなかっただけマシかもな。
安倍支持者も、反安倍も、考え方が極端すぎるやつには、ついていけないわ。

＞しかも国債の新規発行は金利の上昇、円高要因になるので金融政策のアシストにはならずに株安要因になるのでGPIFの運用にはマイナスではないのか？
プライマリーバランスの黒字化を先送りしたということは、国債の発行（赤字）をにらんだものだろう。
金利が上昇する懸念があれば、日銀が国債を買う。
多少、国債の発行額を減らしたと言っても、金融緩和を続けるためには、今後も高い水準で国債を発行し続けることになる。
ただ、消費税増税が足かせになって、金融緩和の効果が相殺されてるから、そこをどうするか、だけどな。

新規発行分だけじゃなくて、市中にもあるな。
市場に国債が流れて金利が上がったら、日銀が買う。
あと、18年中に底をつくと言われて、いま19年だけど、どうなってんの？

＞この先もっと酷くなると考えるのが自然だろ？
＞どうして長期的に観て株式運用でGPIFが儲かると思うのかが謎だわなｗ
長期と言うのは、５年、１０年というスパンだから、仮に今の相場が維持できなくて下落しても、その頃にはまた上がるという「希望的観測」。
これまで何度も暴落して、また上がってきたから。
投資は元本が保証されてないから、リスクがあるというのはその通り。
リスクがあるものに年金を突っ込むのは問題があると考えるのは、当然かもしれない。
ただ、その良し悪しについて、俺は判断しない立場。
前にコメントした通り、現実を見て対処するだけだから。
政府に文句を言っても何も変わらないし（気づいたら、勝手に運用されてた）、政権交代も難しいだろうし。
今後のGPIFの運用成績がどうなるか・・・政府の対応や運用方針、その時の国内および世界情勢によっても状況は変わり得るから、どちらに転ぶかは分からない。
だから、どの意見も絶対ではないと思うし、かと言って、完全なデマとも思わない。
ただ、淡々と注視して、対処していくだけ。

＞下がれば上がり上がれば下がるのは当然！
＞その5年、10年というスパンで下がる可能性が非常に高いって言ってるのに｢希望的観測｣とか根拠も理論も無い事吠えてるんじゃ相手にしてもバカバカしいだけだわｗ
また話が元に戻ってしまったが、俺は判断しないと言ってるだろ。よく読め。
最初から元本が保証されてないんだから、希望的観測と同じじゃないの？ってこと。
実際、どんなに優れた評論家や投資家の言うことも、外れることがあるんだから。
長期運用というのは、そういう上げ下げを見越して投資するもんだろ？
５～１０年というのは短かったな。
それこそ、２０年とか３０年というスパンで見るべきかもしれない。
その間、利確しないで、投資金を積み上げていく。
そのほうが複利を活かして、さらに利益が大きくなるから。
何度も言うが、俺は年金運用の良し悪しは判断しない。
ただ、長期的観点の運用とはそういうものじゃないの？ということ。
細かいこと言うなら、その都度、ポートフォリオの見直しもするべきだが、話しだしたらきりが無いからやめとく。

＞希望的観測なら投資じゃなくて宝くじ買った方が良いんじゃね？
それぞれで考えて、自分の思うように行動することだね。