ヘッドライン

【注意】各地で緊急放流が相次ぐ!福島の真野ダム・堀川ダム、栃木の西荒川ダム・中禅寺ダムが深夜放流へ


各地のダムで緊急放流が相次いでいます。緊急放流を予定しているのは栃木県で塩谷町の西荒川ダムと日光市の中禅寺ダム、福島県では飯舘村の真野ダムと堀川ダムです。
栃木県での緊急放流に伴い、荒川の水位が上がるおそれがあり、自治体は市町村に注意を呼びかけています。

一方で、埼玉県秩父市の二瀬ダムは水位の上昇ペースが落ち着いたとして、緊急放流を中止すると発表しました。
現在進行系で茨城県の水沼ダムや竜神ダム、神奈川県の城山ダムなどで緊急放流が行われているので、引き続き川の近くにお住まいの方は情報に注意してください。
*追記:
12日23時に福島県いわき市にある高柴ダムでも放流を開始しました。

 

福島 真野ダムと堀川ダムで緊急放流へ 流域住民は命守る行動を
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191012/k10012127191000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002

福島県は飯舘村にある真野ダムで午後11時半ごろから、西郷村と白河市にある堀川ダムで13日の午前0時ごろから、それぞれ緊急放流が始まる見通しだと発表しました。これらのダムでは水位が満杯に近づくと、自然に放流される仕組みになっていて、開始時刻は見込みだということです。

続きを読む

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
\  SNSでみんなに教えよう! /
\  情報速報ドットコムの最新記事が届きます! /

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next

ヘッドライン

   

長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。

コメントの投稿

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

  • 匿名 より:

    管理人さんが紹介している
    オード@ゲームマーケット2019秋両日出展 さんの説明見ました。
    私も「事前にもっと放流しとけ」と思っていた。放流してたんですね。

  • 匿名 より:

    宮ヶ瀬ダムは限界まで耐え忍んでいる

  • 匿名 より:

    命を守る行動を
     
    これおかしく聞こえる
    死んだら日本政府は関係ないもーん お前の責任だ!  と言っているような気が・・・
    ダムの放流でも警告したんだから死んだらお前が悪い! みたいな・・・
     
    どう思う?

  • 匿名 より:

    2019年10月13日 12:11 AM
    まずは命が大切!
    その後で、物の被害があれば、それは自己責任だけれど、
    でも、でも、家を直したり、何かを買い替える場合は税金、消費税、増税分も含めて、
    きっちり払ってね。
    ……ということ。

  • 匿名 より:

    以前は国民を守るため頑固な設備やらなんやらしたけど
    自己責任論で国はその必要が無くなった
    その分海外にバラ撒けるw
     
    死んだらお前が悪いんだよ。だな

  • 匿名 より:

    ここの閲覧者のレベルを鑑みるに「水位が満杯に近づくと、自然に放流される仕組み」って書き方だとダムの意味と意義を勘違いした阿呆な層の書き込みが増えそうですな・・・
    基本線は予備警戒による事前放流やテレビ等で単に放流と言ってるものは下流域の避難のための時間稼いだり被害を最小限に防ぐため人為的に判断して行っているものですよ。
    なんでか基本知識すら無いくせにダムや治水工事を悪者扱いしたい連中が多いので念のため。

  • 匿名 より:

    > 狩野川台風というのがあった。1269名死亡という大災害
    > 当時の首相、岸信介がヘリコプターで視察に訪れている。この教訓もあって、狩野川放水路が作られた。700億円のカネと14年間を費やして、狩野川の治水がやっと成り、以後、どんな洪水にも沼津の街が浸かる事はなくなった。そして、今回も、放水路が大活躍で、狩野川は耐えきった。治水というのは、そうやって100年後を考えて成す事業
    .
    ネトゲさんの記事から抜粋。
    アベ氏のおじいさん=最悪超人の岸信介氏でさえ国民の命を守るためのことも,まれにやっている。アベ氏は10万円ワインを飲むだけ。

  • 匿名 より:

    時事ドットコムニュース
    首相動静(10月12日)
     午前8時現在、公邸。朝の来客なし。
     午前中は来客なく、公邸で過ごす。
     午後も来客なく、公邸で過ごす。
     午後10時現在、公邸。来客なし。
    .
    これで総理大臣できるのなら,ニホンザルでもいいんじゃねぇの。

  • 匿名 より:

    2019年10月13日 12:36 AM
    政府自民は危険が迫っている。命を守る行動を
    被災者に聞こえなくても全国放送で言ったのだから  問題なし 死んだらお前が悪いんだよw
    政府は責任の問題なし真っ当な自民ですから
    だな

  • 匿名 より:

    2019年10月13日 12:30 AM
    >ダムや治水工事を悪者扱いしたい
    ダムにもいろいろ種類があるけれど?
    治水だけじゃなく発電用、水源用と。
    八ッ場ダムは水源のためで、強引に作ったので問題になった。
    あと、「緊急放流」はダムが限界になれば、その上に降った雨をそのまま流すということ。

  • 匿名 より:

    「情報連絡室」という名前で『4日前から』既に設置されている( https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191008/k10012117461000.html )し、なんなら12日15:30時点で首相官邸ホームページ上で公開されてるように指示も出してますよ。

    尚、現在は災害対応は地方分権により地方自治体の管轄であり、地方自治体の要請無しに政府が動いたら憲法違反となります。

  • 匿名 より:

    > 八ッ場ダムは水源のためで、強引に作ったので問題になった。
    >あと、「緊急放流」はダムが限界になれば、その上に降った雨をそのまま流すということ。
    そこが八ツ場ダムに対する根本的な認識間違いで「ダム=公共工事=悪」の思い込み(というかマスコミ報道の印象操作)によるもの。
    今回の八ツ場ダムの効果についてリアルタイムの情報だけで良いから少し調べてみれば理解できるかと。
    あと、ダムが限界で緊急放流もしなかったら、下流域の避難時間稼ぎもしなかったら被害は一層悪化しますよね?

  • 匿名 より:

    2019年10月13日 1:01 AM
    >今回の八ツ場ダムの効果についてリアルタイムの情報だけで良いから少し調べてみれば理解できるかと。
    私は現地まで何度も見に行ったうえで、書いてるんだけれど?
    交通の問題なら八ッ場ダムの治水というより、それに関連した大規模な道路工事の結果。
    でもそれは、八ッ場ダムそれ自体の効果ではないですよね?
    また、あのダム工事では住民の移住でも、かなり問題がでたようですし。
    >ダムが限界で緊急放流もしなかったら、
    あと、「緊急放流」については事実だけを書いたのであって、それが問題とも書いてないですが?

  • 匿名 より:

    ペンシルかいへい

  • 匿名 より:

    2019年10月13日 1:26 AM
    ついでに書いておけば、ダム全てが問題と私は思っているわけではないですから。
    別の四万ダムに、何か問題があったという話を私は知らないし。

  • 匿名 より:

    金曜日までに事前放流して、通常運用時よりもダムの水を少なめに(あるいは空っぽに近い状態に)しておくべきだったとヤフーニュースでコメントしたら、なぜか賛同されなかったんだけど。。。

    俺が理解できないのはただ一つです。

    増水している川にわざわざ上流から大量の水を追加で流すという理屈がよくわからず、下流の地域をあえて危険に晒す意味がわからない。
    .
    あれだけ『命を守る行動を』って気象庁が言ってるのに、ダム関係者は逆のことをしていませんか?って言っても、論理的な反論はなく、ただ、お前は間違ってる、よく調べろっていうコメントしか来なかった。
    .
    ヤフコメの程度の低さを改めて感じた次第。

  • 匿名 より:

    ツイッターの説明見ても、批判した時の認識と変わらないからそりゃそうだとしか思わないかな
    ダムを決壊させないぎりぎりの放流に止めるのは当然だよね
    批判したときの内容は、これだけ言われてるんだから「雨が降る前に」事前放流出来ないのかって事
    早期の予測が立たないって事はないが、情報精度が高まってから判断したいのなら
    雨の振り出しから予測が立った時点で先に多めに放流して
    下流がやばくなる前に放流量減らして耐久時間延ばすとかって運用はないんだろうか
    とかそんな内容だったはず
    予測に基づく運用が今よりもスムーズなら出来ないとは思えない
     
    ダムが必要だというのは分かる
    しかし今まで用意してきた治水対策では結局今後増えていくだろう想定外の大雨には対応できないわけだ
    ならばタムの運用改善と合わせて河川の排水量もキャパを広げていかないとダメだろう

  • 匿名 より:

    >2:47 AM
    前半は同意だけど
    わざわざ放流してるのではなく、やむなく最低限の放流だよ
    放流しなかった場合は結局溢れてその量が流れるし、ダム自体が決壊する可能性が高くなるので危険しかない

  • 匿名 より:

    >2:54AM
    .
    やむなく放流っていうのがよくわからないです。
    これだけの大雨が予測されていたのなら、川の水位(特に下流)が低いうちにダムの水をある程度流してしまって、ダムに雨水を受け止めるキャパをあらかじめ設けておく、という運用はできなかったのでしょうか?

  • 匿名 より:

    調べたら事前放流の有効性は当然考慮されていて
    台風のシーズンは最低限の貯水量で運用されている場所が多い
    ダムによってルールが違うので一律ではない
    ってことだった
    つまり取るべき策はある程度実施されている
    それでこれならもう打てる手は河川の拡張か山の反対側に通じる予備放流先でも作るしかないって事か・・・

  • 匿名 より:

    ダムの役割も担ってる琵琶湖は、事前放流をいつもやってるよ
    まぁ、事前放流しなくても3日で二つの台風が直撃した時も増水しなかったこともあるくらいだから

  • 匿名 より:

    > 批判したときの内容は、これだけ言われてるんだから「雨が降る前に」事前放流出来ないのかって事
    > これだけの大雨が予測されていたのなら、川の水位(特に下流)が低いうちにダムの水をある程度流してしまって、ダムに雨水を受け止めるキャパをあらかじめ設けておく、という運用はできなかったのでしょうか?
    何故それをやってないと思うのでしょう?
    TV等は緊急放流という単語くらいしか流さないからなのかもしれませんが、「予備警戒」という言葉について調べてみたら良いかと。

  • 匿名 より:

    > あれだけ『命を守る行動を』って気象庁が言ってるのに、ダム関係者は逆のことをしていませんか?って言っても、論理的な反論はなく、ただ、お前は間違ってる、よく調べろっていうコメントしか来なかった。
    ヤフコメ見てたけど論理的な反論ばかりだったと記憶してるが・・・貴方がその反論を理解できなかっただけでは?
    若しくはダムに対する認識が根本から間違っているとか。
    緊急放流というのは単に上流からの流入量をそのまま下流へ流すようなもの(河川のキャパ範囲内で調整)で、これを行わなければ最悪ダムが決壊してより多くの被害が出る。(そんな設計にはなってないけど)
    ダムは下流にいる住民の避難時間を稼ぐためのものという認識を持った方が良いかと。
    降雨という流入を阻止またはその水を消し去るなんてウルトラ技術が無い以上、ダムや河川のキャパぎりぎりまで粘って住民が避難するための数時間を確保するという方法しかないでしょう。

  • 匿名 より:

    実際にやってなくて、

    後手後手のダム放水で、多くの死者を出した事例が、去年にあるからねー

    「超無能だった」というのでなければ、「恣意的に殺した」としか思えなかった。

  • 匿名 より:

    こういう奴らは結局、緊急放流しようがしまいが文句を言いたいだけ
    「過去の緊急放流では~」って事象だけを並べて、相違点や類似点は挙げられないくせに。
    今回緊急放流した全てのダムとその職員たちは十分避難の時間を稼いでくれたよ。

  • 匿名 より:

    結局は「ダム」とモノを「国家権力」に見立てて批判したいだけのクズの集まり。

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next