安倍晋三首相が国会答弁で桜を見る会について、「約800人の参加者がホテルと個別に契約した」などと答弁した件で、参加者から否定のコメントがあったことが分かりました。
これは朝日新聞が報道した情報で、安倍首相の地元・山口県下関市から桜を見る会に参加した複数の出席者からら「直接ホテルと契約した認識はない」というような声があったとのことです。
ホテルとの直接契約を認めた方は確認されていないとして、首相答弁の正当性が問われていると記事ではまとめていました。
問題となっているのは、桜を見る会の前夜祭で支持者らを招いて行われたホテルの夕食会です。前夜祭では高級な料理などが提供されたことから、このような行為が「支持者への利益供与に該当するのでは？」と野党から追求を受けていました。
「桜」夕食会の参加者、首相答弁の契約「認識ない」
https://www.asahi.com/amp/articles/ASN267503N26UTFK00L.html
「桜を見る会」前日に行われた安倍晋三首相後援会主催の夕食会で、会場のホテルと最大で約800人の参加者が「契約主体」とする首相の答弁をめぐり、地元・山口県下関市から参加した複数の出席者から「直接ホテルと契約した認識はない」との疑問の声が上がっている。契約の当事者とされた参加者にその認識がないことで、首相答弁の正当性が改めて問われている。
「『桜』夕食会の参加者、首相答弁の契約『認識ない』」
安倍事務所「合意はあった」。
参加者「契約の認識ない」。
ここまで来て、まだ事務所として契約していないと言い募るのか。
もういい加減に、資料を洗いざらい明らかにし、真実を語るべきです。https://t.co/mULAImHLe0— 志位和夫 (@shiikazuo) February 7, 2020
嘘をここまで平然とつき続けられるというのは、ひとつの驚くべき才能。異常としかいえない。自分の後援会員にまで嘘をつかせるつもりなのか。どれだけの人間を偽装工作に巻き込めば気が済むのか。人間としてどうなのか。野党質問へのこの言葉、そっくりそのままお返ししたい。https://t.co/5mixlB9Tb7
— 小沢一郎（事務所） (@ozawa_jimusho) February 7, 2020
嘘を嘘で塗り固めて、すべての責任を他人になすりつける。この人がこの先も首相でいいのか？ 幾らなんでも彼よりマトモな政治家がいないはずはないだろう。 / 「桜」夕食会の参加者、首相答弁の契約「認識ない」 (朝日新聞デジタル) #NewsPicks https://t.co/uciSg2hW75
— 平野啓一郎 (@hiranok) February 6, 2020
「桜」夕食会の参加者、契約「認識ない」
複数の出席者から「直接ホテルと契約した認識はない」との疑問の声。
80代の男性は、首相答弁について、「国会中継をみていたが、ホテルと直接話をしたこともないし、さすがに『それはない』と思った」
…一瞬でバレる嘘つくから。 https://t.co/W57eREqMSI
— 但馬問屋 (@wanpakuten) February 6, 2020
「桜を見る会」、安倍は前夜祭を「会費制でホテルと参加者の個別契約」と言い逃れた。しかし安倍は飲食はしていないからとホテルに会費を払っていない。それはホテルから安倍への利益供与になる。何故なら会費には飲食費以外に会場費、スタッフ費用等が含まれているからだ。野党はそこを突け！
— HARUKI@ネット市民連合【”山本太郎を総理に”の会】 (@J1Haruki) February 6, 2020
#桜を見る会 野党ヒアリング32回#前夜祭 会費について
安倍事務所がホテルと「契約」すれば、収支が生じ政治資金収支報告書に必ず記載せねばなりません。
ホテルとの「合意」という曖昧言葉で逃げようとする安倍総理。
野党の追求を強めます。800人の個別契約=あり得ないことを言うのが、安倍方式 pic.twitter.com/JdThN6jBTu
— 山添 拓 事務所 (@yamazoejimusyo) February 6, 2020
参加者は、アベ事務所に参加申し込みをして、アベ事務所が夕食会を予約した。
これのどこが、「仲介しただけ」「ホテルと参加者の個別契約」なの？ がっつり取りまとめしてんじゃん。
蛇足ながら案内状にはアベ事務所主催って書かれてるんでしょ？ https://t.co/v6YHxEYWO4— 谷口恵梨香 (@s2hicndbziiyRdW) February 4, 2020
いいね！しよう
