＊イベルメクチン
新型コロナウイルス対策になるのではないかと言われていた感染症の特効薬「イベルメクチン」ですが、世界規模の臨床試験で大きな効果を確認することが出来なかったことが分かりました。
この臨床試験はブラジルなど複数の研究グループが参加して行われ、新型コロナの重症化リスクがある18歳以上の患者1358人を対象にして実施。
その結果、イベルメクチンを服用した患者のグループで4週間以内に入院するか救急外来を受診した人数は14.7％だったのに対して、それ以外のグループでも16.3％となり、数字的に大きな差は無かったと報告されていました。
これはNHKが報道した臨床試験で、発症から7日目での体内のウイルス量の減少や回復するまでの期間などにも変化はなかったとのことです。
イベルメクチンを巡っては新型コロナウイルスに効果があるとの話が飛び交い、世界的にイベルメクチンを投与する動きが加速。
イベルメクチンの効果を肯定する論文も見られ、世界中でその効果を巡って賛否両論が飛び交っていました。
大きな副作用や人体への影響は無いようですが、改めてイベルメクチンに過度な期待は出来ないことを示したと言えるでしょう。
イベルメクチン臨床試験 新型コロナの入院予防効果認められず
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220331/k10013560851000.html
新型コロナ患者へのイベルメクチンの効果をみた新研究がNEJMに掲載
二重盲検、無作為化、プラセボ対照の試験
結果、イベルメクチン使用群はプラセボ群と比較し、明らかな入院の発生率の低下などを示すことができなかった
臨床試験外の使用を推奨しないとのこれまでの見解と一致する結果と結論づけた
— 大津秀一🍀緩和ケア医師🍀早期からの緩和外来🍀緩和専門クリニック🍀「どこでも緩和」で全国対応 (@shuichiotsu) March 31, 2022
ニューヨーク・タイムズ「イベルメクチンはCovidの入院リスクを減らさない、大規模研究で判明」 https://t.co/OysoSRjO43 ブラジル1300名以上の臨床試験で、と。一般紙でも報じられるって、米国ではよほど目に余ってるのね。
— 森 勇一 (@ymori117) March 30, 2022
COVID-19に有効な日本発医薬品開発を期待するなら、国内開発品を質の低い根拠を元に信仰するのではなく、科学的に質の高い臨床試験を実施し有効か無効か明らかにすべきだった。
アビガンもイベルメクチンも無効であったこと以前に、日本でそういう臨床試験ができなかったことが科学衰退の象徴に感じる— BiotechMania (@BiotechMania) March 30, 2022
興和が「イベルメクチンがオミクロンにも効いたぞ！」というのでプレスリリースを見たけど、非臨床試験だし、そもそも動物実験をしたのか試験管内での話なのかすらもわからない内容で困惑した。https://t.co/0DixpUNquC pic.twitter.com/9Afuw4kF5p
— Sukuna (@SukunaBikona7) January 31, 2022
イベルメクチンが、「非臨床試験」で抗ウイルス効果があった、という興和のプレスリリースがありました。
臨床試験ではどのような状況なのか、まとめたスライドをおさらいのためにまた共有しておきます。 pic.twitter.com/SncHecGLx6— 安川康介@米国内科専門医 (@kosuke_yasukawa) February 1, 2022
興和がイベルメクチンの第3相試験で効果があったと発表したとするTwを見たが、
第Ⅲ相臨床試験で使用している治験薬「イベルメクチン」が北里大学との共同研究(非臨床試験)でオミクロン株に対しても同等の抗ウイルス効果があることを確認
とあり、一般の誤読を誘う不適切なプレスリリースと思う。 pic.twitter.com/pbrNpF1hlq— 田舎の元外科医 (@inakashoge) January 31, 2022
「なぜイベルメクチンはダメでワクチンやモルヌピラビルは良いのか」という疑問は、臨床試験や薬剤承認のルールを全く理解していない指摘です。
野球で言えば、「なんで3塁に向かって走らないのか」と言われているようなもの。
なんでと言われても、まずは1塁と2塁を回ってきて欲しい。
— 手を洗う救急医Taka「みんなで知ろう! 新型コロナワクチンとHPVワクチンの大切な話」2刷 (@mph_for_doctors) January 31, 2022
いいね！しよう
