イギリスの大手製薬会社「アストラゼネカ」の新型コロナウイルス用ワクチンを巡って、新たな疑念が出てきています。
アメリカの国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）はアストラゼネカが公開した臨床試験のデータに古い記録が混ざっている可能性が高いとして、「ワクチンの有効性に関するデータが不完全である」と指摘。
アストラゼネカ側に最新データで調査するように求め、アストラゼネカが発表しているデータに懸念を表明しました。
また、南アフリカの変異株を対象としたワクチンテストでもワクチンの効果を否定するような結果となり、南アフリカの変異株にワクチンの効果は期待できないと発表。南アフリカではアストラゼネカのワクチン接種を中断する動きもあると報道されているほどで、アストラゼネカのワクチンを巡る不信感が世界的に高まっています。
変異株に対するワクチンの効果はアストラゼネカ以外も不明な点が多く、殆どのワクチンで変異株への効果は明確に分かっていません。
ワクチンを接種しても後で変異株に感染するリスクは残り、その点をハッキリと調査しなければ、ワクチンで新型コロナウイルスを防ぐことは無理な話となりそうです。
米国の保健当局は火曜日の初めに、アストラゼネカが月曜日にCovid-19ワクチンについて発表した肯定的な結果は、臨床試験の「有効性データの不完全な見方」に基づいており、「古い情報」に依存しており、別のカーブボールを投げ込んだ可能性があると懸念を表明しました。会社のワクチンの物語。
火曜日の午前0時過ぎに発表された声明の中で、国立アレルギー感染症研究所は、試験を監査するデータおよび安全性監視委員会からデータの質問について知らされていたと述べました。 DSMBは、臨床試験から生成されたデータをレビューする独立した医療専門家で構成されています
南アフリカでヒト免疫不全ウイルス（HIV）に感染していない人々を対象に、ChAdOx1 nCoV-19ワクチン（AZD1222）の安全性と有効性を評価するために、多施設二重盲検ランダム化比較試験を実施しました。 18歳から65歳未満の参加者は、21から35日間隔で5×1010ウイルス粒子またはプラセボ（0.9％塩化ナトリウム溶液）を含むワクチンを2回接種するために1：1の比率で割り当てられました。 2回目の投与後に25人の参加者から得られた血清サンプルは、元のD614GウイルスおよびB.1.351変異体に対する偽ウイルスおよび生ウイルス中和アッセイによってテストされました。主要なエンドポイントは、2回目の投与から14日以上経過した実験室で確認された症候性コロナウイルス2019病（Covid-19）に対するワクチンの安全性と有効性でした。
I am rarely speechless. This turn of events has rendered me speechless.
What a debacle. https://t.co/KlpF5yT7dX— Helen Branswell (@HelenBranswell) March 23, 2021
昨日79％の有効性が示されたと発表されたアストラゼネカの新型コロナワクチンですが、
意図的に期間を区切って有効性を高く見せていた疑いが浮上しました。また南アフリカの変異ウイルスに対しては発症予防効果がないのではというデータも出てきました。 https://t.co/WNlLoMmZRk
— 知念実希人 小説家・医師 (@MIKITO_777) March 24, 2021
NEJM にでましたね👶アストラゼネカワクチン、南アフリカの変異ウイルス（B.1.351）への予防効果示さず。
Efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 Covid-19 Vaccine against the B.1.351 Variant | NEJM https://t.co/gdRFbxyOWl
— 峰 宗太郎 (@minesoh) March 23, 2021
アストラゼネカワクチン、南アフリカ変異株に効果なし
南アフリカでは導入中止
諸外国からいらないと言われる頃に、日本ではやっときた！と喜んでいる未来が見える。。。
ゴミを押し付けられただけですよ。https://t.co/oFbNRe39Se
— 💸よくぶか💸 (@kabuyametai) March 25, 2021
NIHはAZ社に”古いデータ “が含まれており、”有効性データの不完全になっているのではないか “と問い合わせ。その回答にTopol氏がunacceptableということか？何で手元にデータがあるのに48時間もかかるのか?と。https://t.co/6hNG0jr1Om https://t.co/8DnOoKNq8j
— ようこ (@ykamegame) March 23, 2021
ああ、違うな。unacceptableな言い訳(解析に24時間かかる)をしながら古いデータの有効性をAZ社が出したと。それはデータとして不完全だとNIH。そりゃそうだ。https://t.co/MgevbQQa7e
— ようこ (@ykamegame) March 24, 2021
79%効果ありのプレスリリースに対していきなりNIAIDが「ちょっと待て」と。
AstraZeneca may have used ‘outdated information’ in announcing results from Covid-19 vaccine… https://t.co/pTEggTHLAT via @statnews
— Takaya Suzuki MD, PhD (@suzuki_takaya) March 23, 2021
いいね！しよう
