台風15号の影響で千葉県市原市のゴルフ場のポール支柱が倒れて、複数の住宅に大被害が出ている問題で、ゴルフ側の弁護士発言に批判が高まっています。
報道記事によると、今回の騒動についてゴルフ場の弁護士は「これは天災ですので、費用は出ませんよ」などと説明を繰り返しており、住民側が強く抗議すると、「（訴訟しても）負けますよ。お金が損するだけですよ」というような発言をしたとのことです。
ゴルフ場の社長も「（撤去は）しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」と発言するだけで、倒れた支柱の撤去時期に関しては言及をしませんでした。
行政に至っては民間同士の問題として不介入を維持するとして、住民から怒りや不安の声が相次いでいます。
ここまで規模の大きな天災で多くの住民が被害を受けているだけに、国や行政が動くしか解決策が無いのが現状だと言えるでしょう。
住宅押しつぶした千葉・ゴルフ練習場 あきれた住民説明「天災だから修繕費用出しません」
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
どう見てもネット下ろしてないゴルフ場の過失なんですが。
ゴルフ練習場の柱が住宅に 天災なので修繕費出さぬという説明に住民怒り #ldnews https://t.co/WrzLByodbi
— okinawa098 (@rile_ok) 2019年9月18日
住民感情は人災として①や②で解決したいが
人災だと③の火災保険はおりないというダブルバインド。①では、ゴルフ場側が資産を売って精算(破産)か、
再投資して営業再開し、数十年単位で細々と賠償する。
どちらも選ばないだろう②では、保険屋は当然、これは天災(過失なし)と主張し支払拒絶する pic.twitter.com/XZkUBNfBWC
— namaco (@i_ngmt) 2019年9月17日
ネットを下げるとか強風対策してないし構造的にも怪しいしどう考えてもゴルフ場の方に過失あると思うんだよねぇ
— Dr.J (@saba3drj_r) 2019年9月18日
えっ台風でポール倒れた千葉のゴルフ場、ポールどける以外の補償はなしってほんまに？？素人目に見ても基礎あんなんでもつとは思えないし過失しかなさそうに見えたんだけど
— Syoya (@Kikka_Syoya) 2019年9月17日
どう考えてもゴルフ場側に、過失あるでしょ。普通は台風が来る時網を外すんだから。
— リリ丸 (@ryuryumaryu_dao) 2019年9月17日
ゴルフ場の過失を探す暇があるなら、自宅の火災保険使った方が早いと思う。保険未加入の家は裁判を早急に起こさないと全額自己負担になるぞ / 他144件のコメント https://t.co/qJEC2iUCC3 “倒壊したゴルフ練習場のポール １週間たっても撤去始まらず | NHKニュース” https://t.co/uk3fr2JD50
— おおよそ (@_ohyoso_) 2019年9月16日
ゴルフ練習場の柱が住宅に 天災なので修繕費出さぬという説明に住民怒り #ldnews https://t.co/dxCKBZjsyi
ゴルフ場側の過失を証明できるか次第か。
可能な限り早く弁護士立てて現状調査を行わないと。— NaruTo@うなぎ食べない教 (@KAZAMAI_NaruTo) 2019年9月18日
天災だけど、被害縮小の可能性があったけどやってないとか、支柱の基礎があれでいいのかとか過失はありそう。ゴルフ場の方が分が悪い気もする◆ゴルフ練習場の柱が住宅に 天災なので修繕費出さぬという説明に住民怒り #ldnews https://t.co/KSnIRMVIhW
— ｋ１．＠専任育児従事者 (@k1numata) 2019年9月18日
いいね！しよう
