九州で太陽光発電などの一時停止を検討へ!九州電力「原発は止めるの困難だから太陽光ストップ」


九州地方で太陽光発電などの一時停止が検討されているとNHKが報道し、ネット上が騒然となっています。

報道記事によると、九州地方では太陽光発電などが急増した影響で電力の発電量が多くなり、秋に入って電力の供給が需要を上回って需給のバランスが崩れる恐れがあることから、太陽光発電などを一時的に止める方向で検討しているとのことです。
九州地方は大量の電力が余っている状態で、余剰電力を四国地方や中国地方に融通しても対応が追い付いてないと報じられています。

太陽光発電などを一時的に停止させる「出力制御」が実施されれば、全国で初の事例になる見通しです。この出力制御について国民からは「原発を止めれば解決する!」「なんで太陽光発電を減らすんだ」と反発の声が相次ぎ、九州電力の対応に疑問が殺到しています。

九州地方では川内原発と玄海原発が再稼働しており、合わせて4基が常時400万キロワット以上を供給中です。九州電力は原発を止めるのは困難と説明していますが、だからこそ事前に原発を止めるべきとの声が高まっています。

 

太陽光発電に停止要求の可能性「秋に入り供給過多」理由に
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181008/k10011663711000.html?utm_int=all_side_ranking-social_001

九州地方では秋に入って電力の供給が需要を上回って需給のバランスが崩れるおそれがあり、大規模な停電を防ぐために全国で初めて、太陽光発電などを一時的に停止させる「出力制御」が実施される可能性が出ています。

続きを読む

この記事が気に入ったら
いいね!しよう
\  SNSでみんなに教えよう! /
\  情報速報ドットコムの最新記事が届きます! /

あわせて読みたい

  • home
  • before
  • next
   

長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。貼り付けコメントやスパムは削除致します。*コメント承認制で反映が遅いですがよろしくおねがいします。

コメントの投稿

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

  • 匿名 より:

    また泊原発のときの様なネット工作集団が現れる・・・・

  • 匿名 より:

    太陽光発電が混乱の原因になってるんだから、その根本原因を止めるのは当たり前。別におかしなことじゃないわ。

  • 匿名 より:

    11:25 PM
    早速、工作の強弁。

  • 施工事例 より:

    2018年10月8日 11:33 PM
    いちいちうるせぇ。他人のコメントにイチャモンつけるんじゃねぇ馬鹿オタク。

  • 七氏 より:

    戦争やテロで原発は狙われるのでは無いか?
    敵軍やテロリストは自然災害より、より狡猾に汚染が拡大するように仕向けるだろう。
    戦争を放棄しないタカ派こそ脱原発を目指さなければならない。

  • 匿名 より:

    発電量を減らせばいいだろう。
    原発はそんな融通もきかない欠陥品なのか。
    供給過剰にしたいのは、ただ単に儲けたいからでしょ。

  • 匿名 より:

    >原発を止めるのは困難……
    エッ!? すると大地震が起きても、津波が発生しても
    原発は動かし続けるのか?
    ブルブル、ガクガク。

  • 匿名 より:

    なんで間欠性電源を優先するのか分からない。
    太陽光発電だけで生活できないし、普通やらない。

  • 浜ちゃん より:

    悪徳芸能プロ:新人タレントの枕営業はやめません
    原発マフィア:原発はやめられないので、太陽光やめます
    どちらも同じ論理です。銭のためには人権は犠牲です。

  • 匿名 より:

    太陽光の方が高いんだけどね。
    フクシマのドサクサで48円/kw買取のボッタクリ電源。
    なんで高いのに正義面してるの?
    銭のため??
    太陽光設置してる人?
    どこのメガソーラー利権屋?

  • 匿名 より:

    原発は儲かる
    ・一基建設するのに1兆円ほどかかるのでゼネコンが儲かる
    ・総括原価方式で電気料金が設定できるので電力会社が儲かる。
    ・コストは消費者がかぶる
    話をすりかえるな、ぼけ!

  • 匿名 より:

    おまけに放射能もかぶる

  • 匿名 より:

    11:25 PM
    11:42 PM
    同一人物、言葉遣いを使い分ける1行20円。

  • 匿名 より:

    太陽光発電関連の死傷者は最近始まった癖にすでに原発の数十年分の八倍超えてる数なんですがね?

    ましてや、重金属の塊で処理法が確立されてない点では原発も太陽光も変わらない。
    そして、出力制御が出来ない点も。ただし、出力が動きすぎて制御出来ないのと出力を動かせないという意味での制御出来ないのでは雲泥の差。

    安定性と安全性の面から原発を取るのが当たり前。
    第一地震や台風が来たとき割れたパネルの発電による感電に発火、飛ばされたパネルが激突して死傷などのリスクは管理されてない太陽光のほうが発生率が桁外れに高い。

    危なさで言えば生活圏に存在している太陽光のほうがヤバイ

  • 匿名 より:

    安い土地を借りて太陽光で儲けてる友人が
    老朽化したら処分する方法が無いと言ってた
    どの位持つのか知らないけど
    10年か20年か?放置しかないらしい
    いずれ、大変な事になるとは解ってるらしいまぁコストからしてどうなのかね
    うちらの電気代にプラスされてるのは
    知ってるけど

    原発ってひとつ、ふたつ場合によって
    休止するのだめなの?
    どうせ太陽光で電気代高くなっているから
    変わらないなら、
    原発もごみの処分に困るんだから
    身体への危険度が同じならば
    止めるならば原発に賛成かなぁ~

  • 匿名 より:

    どうせてめえらの給料退職金企業年金の都合だろ
    もうバレてんだよ

  • 匿名 より:

    馬鹿の極みの脳味噌してるなぁ、くそ工作員といい、普通は原発でしょ。全くAIにもおとる脳味噌!

  • 施工事例 より:

    03:15AM
    05:08AM
    同一人物による自作自演。
    ネトウヨの常套手段。

  • 百田榮太郎 より:

    03:10AM
    馬鹿みたいにワンパターンな返ししか出来ない頭のおかしい馬鹿オタク。

  • 匿名 より:

    ↑デマとヘイトしか言いませんっ!て感じの名前やな。

  • 匿名 より:

    ソーラーパネルの処理と原発ゴミの処理は比較しようがないくらい原発ゴミの方が問題。
    原発のゴミの安全で現実的なな処理方法は何ですか?ありません。自身の多い日本で本当に地下に埋めるのですか?ゴミは必ず発生ししかもその処理方法さえ確立されてない原発を進める事自体が問題。

  • 匿名 より:

    電力会社自ら、原発の危険性を認めてるようなもの。

  • 匿名 より:

    コスト比較や電源の性質の問題なのに、原発や太陽光のゴミの話なんかしても無意味。
    太陽光を受け入れられる系統になるようスペインみたいに大きなコストをかけるとか、企業にネガワットを求めるとか対策はあるだろうが、ただでさえ高い太陽光のためにどれだけコストを掛けるのか疑問。
    経営的にも消費者的にもコストが安い方を動かすべきで、現状再稼働した原発が安いのは当たり前。

  • 匿名 より:

    原発は危険、太陽光も環境に悪影響を及ぼす。なら、火力でいいじゃん。

  • 匿名 より:

    原発はとめるのは困難の割に冷却はよく止まるよね

  • 匿名 より:

    原発止めると、それで稼いでいる人々は儲けが無くなるからね。
    以前からある話。
    一度原発に依存した地域、雇用の経済は、なかなかやめられるものじゃあない。
    それに依存している人々は原発擁護をする。それだけのこと。
    福島県双葉町にあった看板
    「原子力 明るい未来のエネルギー」
    それで、どうなった?w

  • 匿名 より:

    2018年10月9日 9:29 AMだが
    ついでに書いておくと、太陽光発電だって利権はあるだろう?けれど、
    原発事故の場合のように、事故っても人が近付けない事態にはならないだろうね。
    原発擁護は金の問題がどうとか、言うのに、なぜか事故の場合の
    人の近づけない核燃料に言及しない不思議www

  • 匿名 より:

    次世代の本命は別の地球に優しいフリーエネルギーで、解禁スタンバイ中という噂もあるよね
    ホントか知らんけど
    いつまでも原子力ムラの支配が続くわけがない

  • 匿名 より:

    みんな太陽出てるときしか電気使わなきゃなんとかなるんだけどね。需給調整。

  • 匿名 より:

    勿論原発を止めるべき
    スレチになりますが「百田栄太郎」なんて名乗ってきったない言葉で罵ってみたり、まさに場を【荒らす】のが目的なんでしょうね。
    私はおばさんだけどそういう言葉を読むだけでイヤーな気持ちになってコメント読むのもサイトを訪問するのもイヤになる。
    ABといいASといい清和会かつ日本会議の議員連中とかほんとに醜悪な御方ばっかり!!TVに映ると叫び声上げて消すレベル。
    これも、政治から目を背けさせる為にわざと怪物レベルのを取り揃えてる気がするんですけど。存在だけで政界を【荒らす】みたいな。

  • 匿名 より:

    管理人さん、お願いだから変な工作員認定してくるやつを規制してくれ。変な因縁つけられて迷惑だわ。

  • 匿名 より:

    あと、馬鹿な政治オタクとか言って、自治厨気取ってるやつも規制してほしい。
    相手を怒らせるだけで何もいいことがない。議論を破壊してるだけのトロール、荒しでしかないです。

  • 伊豆田清彦 より:

    まとめブログで太陽光発電が最近、非難されているが
    多分、「美味しんぼ騒動」の頃から同じ集団。

  • 匿名 より:

    太陽光=原子力の敵、民主党が進めた政策って感じで常にネトウヨの攻撃対象になってる
    実際には設置してしまえばさしたるメンテナンスもなく10年以上発電出来る超システム
    安全性もアホな業者の適当設置とかでもない限り問題なく
    廃棄もちゃんと分解処理すれば資源として活用できるし、その内リサイクルも出来るでしょ
    このまま進めば原発不用になるのは間違いなく
    調整用火力と多区域との電力融通が充実すれば電気に困ることはなくなる
    そして本当に必要なのは、蓄電システム
    1日分でも蓄電出来るようになれば、調整の負担が激減する

  • 匿名 より:

    匿名
    2018年10月9日 11:12 AM
    いや、それはないわ。太陽光パネルは吹台風や地震でっ飛んでるから。
    風力発電だって、風が強ければ安全のために風車が停止するし

  • 匿名 より:

    2018年10月9日 10:58 AM
    原発の利権絡みがそれだけあるってことだろうね。
    選挙中の沖縄へのデマも、たぶん根は同じ。
    もし、それらが無くなれば様々なところで儲けが無くなる。
    そして、ネトウヨはそうした動きにつられて動くと。

  • 匿名 より:

    >工作員認定

    10:58AMのやつがそれですね。
    ハンネを変えて多数派工作をする恥知らず。

  • 匿名 より:

    環境省は太陽光発電を応援しているみたいね
    来年から家庭用蓄電池導入に補助金を出す予定でしたが、ひとまず見送り
    とは言え、いずれは補助金導入でしょう
    蓄電池は今、やっと100万円弱だけれど、いずれお手頃価格になるんじゃないの
    これ、ソーラー以外に夜間の安い電力を貯めて使うという使い方もできるんだって
    住宅の太陽光発電と電気自動車をつなぐ蓄電池も登場(三菱)
    メーカーもいつ脱原発してもいいように保険をかけてんだね

  • 脳天 より:

    蓄電できないとは嘘じゃないのか怪しい

  • 匿名 より:

    原発問題では、福島の場合、ウィキ「福島第一原子力発電所反対運動」によると、
    「東京電力側はこの反対同盟の動向に目を光らせ、集会を開くたびに出入りの車のナンバーをチェックしたり、下請の職場内で選挙の模擬投票を実施して意向を確認したりしていた」
    「東京電力の監視をTCIAと揶揄する風潮もあった」
    これは過去の話のようだが、
    だとするなら、今、ネットに工作員がいてもおかしくはないのでは?
    【もちろん、いるということも確証はないが、いないとする根拠もない】
    風力、太陽光発電に問題がないわけではないが、だからといって、
    「全電源喪失はない」はずだったのに事故を起こした原発よりましになるのか? 
    ということ。

  • 匿名 より:

    2018年10月9日 11:54 AM
    訂正
    「全電源喪失はない」はずだったのに事故を起こした原発よりましになるのか? 
    ということ。

    「全電源喪失はない」はずだったのに事故を起こした原発【が、風力、太陽光発電より良いといこと】になるのか? ということ。

  • 匿名 より:

    蓄電池をテスラに発注すればええやん
    独自ルール死守するからガラパゴスする化
    総玉砕まで継続されるべ

  • 匿名 より:

    太陽光発電も技術開発でどんどんと値段が下がっていってる。
    世界規模での競争になっているのに、東電だけに儲けさせているのはどうなの。

  • ロハスな人 より:

     海外では太陽光発電のコストはどんどん下がって、原発とは比べ物にならないくらい低コストになってますが、菅内閣ごろに導入した太陽光はかなり高コストのようです。それでも超高コストの原発よりはましですが…。
     なお、太陽光発電も風力発電も特に大規模なものは原発ほどではないですが、環境破壊の大きな要因になっています。
     『南海大地震の危険が増大』する現状では安全面も含めて全ての原発をとっとと廃炉にするのは当然の話として、太陽光発電など再生エネルギーに関しても個別にコスト・環境負荷などを厳しく精査すべきでしょう。

    脳天さん>
    2018年10月9日 11:47 AM
    蓄電できないとは嘘じゃないのか怪しい>
     蓄電技術の問題から、『いつでも好きなように発電したり止めたりできる』火力発電が一番すぐれた発電方式で、発電のコントロールの難しい『太陽光・風力・原子力』はもともとは『発電方式としては落第』ものでした。
     しかし、テスラ社の家庭用の蓄電池開発など、最近蓄電技術が急速に進化していることから、太陽光なども使えるようになってきているのは事実のようです。
     なお、裏情報ですが、日本の家電会社は本来ならテスラ社の蓄電池以上のものも開発する能力もあるようですが、『お上からのお達し』でそれを止められているとか、いないとか…。
     いずれにしても『消費地からすごく遠くに作らざるを得ない原発』は送電時のロスを踏まえると『異常に効率が悪い』のは確かですね。

  • 匿名 より:

    2018年10月9日 12:00 PM

    それは原発の安全対策を疎かにしていたのが問題であって、その問題をすっ飛ばして
    日本では接地面積や天候等の制約が多く、不安定な発電方法である太陽光や風力発電に移行すれば解決するということにはならない。

  • 匿名 より:

    世界的にみると、原発は斜陽産業です。
    リスクが大きすぎると見られています。

    一方、太陽光の方は順調に増えています。
    コストもそれにしたがい安価になってきています。

  • 匿名 より:

    >2018年10月9日 12:05 AM
    >発電量を減らせばいいだろう。
    >原発はそんな融通もきかない欠陥品なのか。
    はい、その通りです。原発は0か100かで調整がきかない上に、別の電源で冷却し続けないと事故る欠陥品なのです。

  • 匿名 より:

    2018年10月9日 12:37 PM
    >日本では接地面積や天候等の制約が多く、不安定な発電方法である太陽光や風力発電に移行すれば解決するということにはならない。
    それは、今後の技術開発などの問題。10年後、20年後でも、今のままの技術ということもないのでは?
    なんにせよ、福島の事故は原発の信頼性を吹き飛ばしたことは間違いない。

  • 匿名 より:

    2018年10月9日 12:48 PM
    それは明らかに嘘だろ。原発だって出力調整運転できるぞ。
    火力発電も運転を継続するためには発電出力を一定値以下にすることができず、、抑制できる範囲は限られているからな

  • 匿名 より:

    2018年10月9日 12:37 PM

    電気って24時間365日、必要なときに必要な分だけ供給しないといけないんですけど。
    しかも周波数を一定に保って送電しないといけないし。

    電気の品質「周波数」を一定に保つために 北海道電力リンク
    http://www.hepco.co.jp/energy/recyclable_energy/problem/keep_quality.html

    そんな10年とか20年とか悠長なこと言ってられんぞ。あまりに無責任すぎるだろ

  • 匿名 より:

    >2018年10月9日 1:01 PM
    出来るか出来ないかで言ったら出来るでしょうね。
    そういう意味で言えば嘘だったかもしれません。
    ならば訂正させて貰います。出力を抑えると不安定化して事故が起こるリスクが増大する。
    故にベースロード電源という言葉が付けられています。
    http://www.nuketext.org/mondaiten_tsukurisugi.html
    火力発電も出力調整は苦手というのは、例えば北海道で主力の石炭では原発よりマシ程度ですが、天然ガスであれば出力調整能力は揚水発電・水力発電についで高いですよ。

  • 匿名 より:

    >>2018年10月9日 1:01 PM
    そうすると、東電の「電力の需給バランスが崩れて大規模な停電が起きる」発言はウソになりますね。
    太陽光パネルをネガキャンして自分たちが儲けたいがために、そんな出まかせをいっているのでしょう。

  • 匿名 より:

    「泊さえ稼働していれば」の論客が宇宙開発関係の人ばかりだったのが気になる
    メーカーがかぶっているんですかね
    トランプが「宇宙軍創設でロシアと連携も」と報道されたけれど、この流れに日本も負けじとメーカーはワクワクo(^o^)oとしか思えない
    北川景子さんの父親が三菱重工の宇宙開発No.2だそうだけれど、妙に隠すし
    税金ブラックホールの吸い込み口はこの辺(宇宙軍事利用)にもあったりして
    自民党の思想の中核、文鮮明の勝共連合(≒統一協会)も宇宙軍事利用・防衛産業の育成・核武装を悲願にしているし

  • 匿名 より:

    原発稼働するなら福島の問題解決してからにしてほしい
    どんだけコストかかるのか技術的に出来るのか疑問だけども
    まずは土地と海を元の状態にしてからなら原発もありだと思う

  • 匿名 より:

    > 1:01
    それは明らかに嘘だろ。原発だって出力調整運転できるぞ。
    ・・・
    トホホ・・・
    原発の原理も知らない無知な人間が大手を振って投稿してる。
    原発は、出力調整すると不安定になるの。
    原発は、100パーセント出力で運転している時が、一番安定しているの。
    でも、それよりもっと安定しているのは、稼働していない状態の時なの。
    よく覚えておいてね。
    また、原発と太陽光パネルの廃棄処分を同等レベルに捉えているアホが多数(ひとりの多投稿?)来ていますけど、ならアンタが福島第一原発の処理作業をして来なさい。
    メルトダウンした原子炉はもちろんのこと、1〜3号機の最上階に眠っている「使用済み核燃料」をどうやって取り出すか?
    もしプールの水が抜けたら、強力な放射線を発し、人間は誰も近づけないぞ。
    文字通り、東日本一帯、全員退避だ。
    そしてその時、打つ手は何もないのだ。
    また、プールがいつまでも健全だという保証は、もちろんない。
    フクイチの使用済み核燃料回収は、果たして間に合うのだろうか?

  • 匿名 より:

    ネトウヨさんに教えてあげる。
    現在、太陽光の買い取り価格が高いのは、太陽光発電を促進するためだからね。
    太陽光発電が普及したら、初期投資などのコストも下がるので、買い取り価格もさらに下がり、利用者負担も減るよ。
    ところで原発の後始末にいくらお金がかかるか知ってるの?
    「原発は安い」
    と主張する君たちだったら、総額と内訳を知っているよね?
    それ、是非投稿してくれ。
    待ってるよ〜!

  • 匿名 より:

    佐藤栄佐久・元知事は冤罪で・・・・

  • 匿名 より:

    畑や牧場を売ってまで太陽光発電を置いた人が田舎には多いからね。
    これ実施したら、自民党は来年の統一地方選挙と参議院選挙は全滅するぞ。
    地方はこれで飯食ってる人が多いから。

  • 匿名 より:

    ゼッチ住宅義務付けなのに無用の長物となる
    原発・太陽光の自公政策の無能ぶりが露呈

  • 匿名 より:

    太陽光のような再生可能エネルギーの買取を増やせば増やす程、一般家庭への電気料金にはねかえるから
    それでも良ければ、原発止めて再生可能エネルギーの割合を増やせば
    それに再生可能エネルギーは不安定だし、もし不具合が生じて原発を再稼働するとしても最低2週間
    どちらを止めるかは明らかでは?

  • 匿名 より:

    原子力発電の正体がはっきりと解った今、何故? 閉鎖ではなく再稼働?
    これを決定した裁判官は金と身の保全の為に人間辞めたとしか思えない。
    権力に逆らうと、左遷は確実・・・
    前任者の哀しい現実は確実に従順なポチを製造する。

  • 匿名 より:

    議論するまでもなく原発はいらない。純粋に悪。
    いい加減に原発利権共をブタ箱に入れて欲しい。

  • 匿名 より:

    〉太陽光発電が普及したら、初期投資などのコストも下がるので、買い取り価格もさらに下がり、利用者負担も減るよ。

    なんでこれが言い切れるのか不思議なんだが、中国産パネルの影響で各国産は死滅したし、パネル設置業者は倒産しまくってる。中国もパネル生産は減少傾向に転じた。
    バブルが弾けたん(儲けが出なくなった)だから、業者が残る理由がない。明らかにcm量が減ってる。
    原発を廃炉するコストは据え置きなんだから動かした方が安いのは当たり前。何がそんなに高いと言うのか分からない。既に必要なコストは廃炉と再稼働の判断基準にならない。再稼働の方が高いと言い張る根拠の方が薄弱だろう。

  • 匿名 より:

    6:01
    ネトウヨのバカ度すぎょい w
    あんな大事故があったのに、まだ
    「原発再稼働のほうが 電気料金が安い」
    という虚偽答弁で押し通そうとしてる。
    ミジンコよりバカ (ToT)

  • ロハスな人 より:

     原発は建設時と廃炉時に膨大なコストがかかり、あらゆる発電方式の中で『圧倒的な高コスト』なんですが、『ランニングコスト』は非常に安い上に、『停止していても保守作業でコストがかかる』ため、原発が安全であるならば、確かに再稼働した方がいいという話になります。
     問題は『南海大地震の危険が増大』する中で、地震や火山噴火などの災害時(あるいは敵対国の攻撃時)に本体が無事でも配管の損傷などで『外部電源が喪失』した場合はメルトダウンが起こりえます。メルトダウンが起きると『コストだけでも天文学的な被害』が出るのですから、コスト面だけでも致命的でしょう。
     南海地震クラスの地震の際に『最大数十メートルの高波』の危険も想定され、その点だけでも川内原発を再稼働させている九州電力はや伊方原発を再稼働させている四国電力は『危機管理能力がゼロ』ということが暴露されてしまっています。 
     また、四年以上停止していた原発は『事故の確立が大きく上がる』…つまり、日本の全ての原発のリスクが大きく増大していることを認識する必要があります。
     『コストと命を比較』して、『コストを取っている』のが今の政府と電力会社であることをもっと周知する必要があります。

  • 匿名 より:

    原発ひとつに頼る意味がわかりません。
    太陽光ベースに、天気の悪い日は火力や風力などで補えばいいじゃん。
    それよりも東電には、海水の淡水化事業を頑張ってもらいたい。
    海水を綺麗にして、水不足で困っている世界各地へ輸出すれば、食料問題の手助けになる。
    特にオーストラリアや中国は、日本が食料依存している国でもあるし、安全保障の面でも有効だ。何よりも東電には汚した水を綺麗にする責任がある。
    人を不幸にするよりも、みんなでハッピーになれるほうが素敵でしょう。

  • 匿名 より:

    >2018年10月9日 6:32 PM ロハスな人さん
    その正常に動けばランニングコストは安いってのもどうも眉唾だと思いますね。
    結局どう着地したかまで追えて無いですが2014年頃に原発で発電した際に他より高くなれば、誰も原発の電気を買わなくなるので、価格保証で補助金を付けるって検討が始まってる筈です。
    これ原発が他より圧倒的に安ければ、議論の俎上に上がる訳がない訳で、原発を動かしたい人はその辺もわかって推進してるんじゃないですかねぇ。

  • ロハスな人 より:

    2018年10月9日 7:33 PM さん>
    その正常に動けばランニングコストは安いってのもどうも眉唾だと思いますね。さん>
    実はランニングコストに何を入れるかによって変わってくると思います。
    ウランという燃料(MOXタイプは別)に限定すれば、価格は相当安かったと思います。
    しかし、ウラン採掘の際にも維持管理する作業、廃炉作業などどの作業も従事する人が被ばくするため、『人の健康をコスト換算(あまりしたくないですが)』した場合は、かなりランニングコストも上がってくると思います。
    また、原発を長く稼働させるほど、放射能による炉の劣化などの影響で『廃炉の手間もコストも大きく増大』しますし、『数万年に渡る?副産物の放射性廃棄物の管理費用』も『後で計上』するわけですから、『広義のランニングコスト』はおっしゃるように非常に高いものに付くと思われます。
    (※なお、欧米では作業員は『移民の人達』が従事し、日本では『やの字の付く職業の方たちが集める』とか、非常に『非人道的な職場』だと思われます。) 

  • 匿名 より:

    今現在再稼働のために各原発が安全基準()を満たすために設備投資してるコストもあるからね
    これはすでに電気料金に上乗せされてるよね?
    動かして使用済み燃料になった汚染物の保管にもコストかかるからね
    そのまま動かさずに維持しても日本全体で年間1兆円かかるからね
    廃炉にも当然お金はかかるけど、燃料安全に保管出来る体制整えたら
    解体廃炉より石棺で埋めるべきだよねっていう危険度で建材が放射化してるからね
    本当は廃炉費用は既に何十年もかけて積み立てされてたはず何だけど
    全部使い込んでるのもばれて、新たに費用かかるのもお忘れ無く
     
    てな感じで、何処をどう切り取っても原発安いって可能性は0ですよと

  • 匿名 より:

    電力に余剰が出来て、発電を停止すると言うならば、危険度の高い原発が第1番に候補に上がるのが、国民の常識である。
    それをさせない電力会社側の理由は、電気代決定の料金体系に因るところが大半を占めている。
    経費が増大する方がパイが大きくなるために一定の利益率を掛け合わせた時、儲かるのだ。原発は膨大な経費がかかる故に利幅が大きくなるのだ。
    この料金体系(総括原価方式)にメスを入れない限り、危ない原発は止まらない。

  • 匿名 より:

    「原発より太陽光の方が危険でコストも高い!」と幸福の科学がデマを流しています。
    要注意
    The Liberty / 幸福の科学

  • 匿名 より:

    >2018年10月9日 9:16 PM
    >実はランニングコストに何を入れるかによって変わってくると思います。
    ウランという燃料(MOXタイプは別)に限定すれば、価格は相当安かったと思います。

    日本は余剰Pu47トンを国際社会から減らせと言われており、Puを減らす為にプルサーマル発電(普通の原子炉である軽水炉でウランとプルトニュウムを混ぜたMOX燃料を使う)で国内のPuを減らそうとしていますが、そのMOX燃料の値段は近年とても高騰しているそうです。
    http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201712/CK2017121702000129.html
    それに政府の原発のコスト試算では燃料費(ウラン燃料費等)が含まれていないとの指摘があります。

  • 匿名 より:

    九州。佐賀県・玄海や、鹿児島(かごしま)・川内(せんだい)が
    もし事故ったら。九州の風向き南西~北西なので西日本やばいかも。
    韓国も南端に7基あるし(燃料棒プールほぼ満杯という)
    https://blog-imgs-117.fc2.com/s/a/v/savecomic/FukushimaNuclearPlantUnit3And4DamagedWithExplosion-201103.png

  • 匿名 より:

    ケチって(震災後に)原発爆破

  • 匿名 より:

    原発事故が起こっても太陽光より安いだろ。
    現在の太陽光の負担は54兆円だろ。
    フクシマの事故の方が安いし、発電量も大きい。
    金の話なら原発が勝る。

  • ロハスな人 より:

     事故や廃炉に関して『楽観的すぎる』書き込みがいくつかありますね。(苦笑)
     経産省自体が『極楽とんぼくらい楽観的すぎる廃炉の試算』をしているから仕方ないのかもしれませんが…。
     福島の原発はコストもさることながら「廃炉の目途すら立たない」のにコストが安いコメントされるとか、どういう思考回路をされているのか理解しかねますね。
    http://www.magazine9.jp/osanpo/130821/
    廃炉作業の費用と期間に隠されている原発の真っ黒な現実。
    廃炉だけに特化した「廃炉庁」を早急に作れ!
    (時々お散歩日記 鈴木耕)
    「解体先進国」英の原発 稼働26年 廃炉90年
    『 福島1~4号機の廃炉費用は「青天井」になっている。東電は4基の廃炉処理にこれまで9579億円を投じたが、放射性汚染水問題については収束のめどが立たないうえ、溶けた燃料の回収・保管には新たな研究開発費用が必要となる。』
    『 イギリスでは29基の原発の廃炉が決まっている。その廃炉費用も含めた政府負担が8兆8500億円だという。ところが日本の経産省試算では54基廃炉でも3兆円ほど。この試算がおかしいと思うほうが、普通の感覚だろう。 』

  • 匿名 より:

    「放射性物質が外に漏れても何の問題も無い」とでも?!

  • 省エネ賦課金君 より:

    ソーラー発電の買い取りが増えすぎて、省エネ賦課金が電気利用金の1割を超えてしまっている。貧乏人に電気を使うなと言うことか。

  • 匿名 より:

    >「放射性物質が外に漏れても何の問題も無い」とでも?!
    放射性物質はどこにでもあるよ。
    雑誌の素材にも、バナナにも放射性物質は含まれてる。
    放射性物質が怖いならどこにも行けないな。

  • 匿名 より:

    >ロハスな人
    >福島の原発はコストもさることながら「廃炉の目途すら立たない」のにコストが安いコメントされるとか、どういう思考回路をされているのか理解しかねますね。
     
    まず、いづれ廃炉しないといけないので廃炉決定しようと、再稼働しようと、コストに変動はあまりありません。
    次に、ここでは原発と太陽光の比較になっているので、太陽光を原発並みに発電させる想定であるなら、太陽光のコストをちゃんと認識する必要があります。
    現在国民は54兆円を太陽光に投資していますが、発電量は5.7%です。
    あまりに非効率なわけです。
    しかも、太陽光のために送電網を強化せよという声まで出ていて、何兆円かかるか分かってるのか、どれだけ金食い虫か理解してないとしか言いようがない。
    稼働し続けるとか、コストは安くなっていくとか呆けたコメントが出ていますが、買取価格が下がって太陽光バブルははじけ、設置業者も倒産、設置者も右肩下がりです。
    投資した54兆円は中国のパネル業者とメガソーラー設置者がおいしくいただいています。
    原発を再稼働した場合の事故リスクは理解しますが、コスト面で太陽光と張り合うのは避けるべきです。

  • ロハスな人 より:

    放射性物質はどこにでもあるよ。>
    天然の放射性物質には『生物が長い年月をかけて対応できるようになっている』わけですが、原子炉で生成される放射性物質は『人体が対応できない』ので、人体に対する悪影響は桁違いです。
    また、原発の事故の際に放出される放射性物質の量は甚大な事故の場合は『原爆数千発分』にも及び、その影響も甚大なものになります。
    仮に南海大地震の津波で伊方原発がメルトダウンしたら、膨大な放射性物質のせいで瀬戸内海は死の海になります。
    2018年10月14日 1:13 PMさん>
    九電が調子に乗って太陽光発電を増やしすぎた…ことはもちろん重大な失策です。
    しかし、原発は『目に見えないコスト』が稼働させると確実に増えるのです。
    長期間稼働した原発が『放射能で劣化が進む』から、廃炉がより困難になるのですが…。(当然コストも手間も大きく上がります。)
    また『生産物である放射性廃棄物』の数万年に安全に保管するコストなど、いくらになるか見当もつかないですよね。
    また、停止中の原発に比べ、稼働中の原発は『メルトダウンの危険が大きく増大』します。
    南海大地震の危険が危惧される現状で、津波の危険が指摘される『川内原発』や『伊方原発』を再稼働させた九電と四国電力に『津波対策』を考えているとはとても思えません。

  • 匿名 より:

    >2018年10月14日 4:33 PM の「ロハスな人」と言うコテの方が指摘する大事な部分を
    原発歓迎派は無視するんだよな!!