＊厚生労働省
田村憲久厚生労働相がFNN（フジ系列）のニュース番組に出演し、新型コロナウイルス対策で国がPCR検査を拡大しない理由について説明しました。
田村厚労相は番組の中でPCR検査の必要性を認めた上で、「ただ税金で行う以上費用対効果の問題がある。国家体制が違うから、中国のように強制して一斉に行うことはできない。すると費用対効果はあまりよくない」と述べ、費用対効果の問題から検査が一定範囲に収まっていると弁明。
現時点で中国のような一斉検査を行うのは難しいとして、今は感染の可能性が高いエリアに絞って、PCR検査を集中的に行っているとコメントしていました。
田村厚労相から費用対効果の話が出てきたのはかなりインパクトがあり、今まで日本政府は費用対効果を気にして、PCR検査の拡充をしなかったということになります。
ネット上では昨年春のアベノマスクなどと比較する意見も多く見られ、「PCR検査よりも酷い無駄遣いは多い」などと批判の声が噴出していました。
「PCR検査は費用対効果がよくない」…医療逼迫で田村憲久厚労相「法改正で厳しい措置にご理解を」
https://www.fnn.jp/articles/-/131833
田村憲久 厚生労働相：
検査はやればやるほどいいと私も思います。ただ税金で行う以上費用対効果の問題がある。国家体制が違うから、中国のように強制して一斉に行うことはできない。すると費用対効果はあまりよくない。アメリカは2億回ほど検査を行っているはずだが、あのような状況。そのため今は、可能性の高いエリアに関してはどんどん行う。それから介護施設や医療施設。これを予算でサポートする。
費用対効果の話するなら、アベノマスクというゴミを300億円超使って全国に配布したことを総括すべきだし、GOTOトラベルは税金使って感染拡大させるという、コスパ計算以前、マイナス効果を発生させたのではないかと思う。現実に起きたことだと思いたくないくらい酷すぎるhttps://t.co/2zmNRQaRZ2
— 弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店） (@katepanda2) January 17, 2021
「費用対効果がよくない」
菅内閣のことですかぁ？😩
— buu (@buu34) January 17, 2021
GoToの費用対効果の方が明らかに悪いと思うけど、検証したのか？
https://t.co/kQy4voPhVb— mm (@tyonarock) January 17, 2021
この記事炎上するだろな、しかしこう言ってる。介護医療施設に検査を集中するために予算投入
「米国は2億回ほど検査を行っているはずだが、あのような状況。そのため今は可能性の高いエリアに関してはどんどん行う。それから介護施設や医療施設。これを予算でサポートする」— こたつぬこ (@sangituyama) January 17, 2021
費用対効果は心配すんな アベノマスクより費用対効果が悪いのは絶対あらへんやんかhttps://t.co/Mq17Wiecy1
— やんか師匠 (@GM_YANKA) January 17, 2021
「費用対効果が良くない」という意味が不明。前総理が「一日20万件のPCR検査を行う」と胸を張ったのはなぜ？https://t.co/WzxqkMLdSi
— 早稲田 ゆき（立憲民主党 衆議院議員） (@waseda_yuki) January 17, 2021
検査について
田村大臣「それから介護施設や医療施設。これを予算でサポートする」
やっと予算をつけるのか(第三次補正予算？)
8月28日の政府対策本部の機関決定から、半年…。
(田村さんが頑張ったと思っておこう…)
— 天祐虎之助@防疫体制を強化せよ (@TenyuToranosuke) January 17, 2021
アベノマスクはじめ布マスク配布関係で500億以上？
GOTOトラベルとイートで1兆以上使って結果ムダにしてるのに？
この国に費用対効果なんて概念有ったとは驚き田村憲久 厚生労働相：
検査はやればやるほどいいと私も思います。ただ税金で行う以上費用対効果の問題がある。 https://t.co/06mRq0Cs39— peregrine (@peregrineman) January 17, 2021
いいね！しよう
