＊官邸
菅直人氏が日本維新の会を「ヒトラーのようだ」などと批判した問題で、無所属の米山隆一衆院議員が国会に政府の見解を問い質す質問書を提出しました。
時事通信社によると、政府側はヒトラーの単語を使った政治論評について、「国際法や国内法に違反するか否かについては、具体的な状況等に即して判断されるべき事柄であり、答えることは困難だ」とする答弁書を閣議決定。
具体的な見解は出さないまま、ヒトラー発言の判断は困難だとまとめていました。
質問を行った米山議員は「要するに『場面によるので分らない』と言う事です。つまりは『ヒトラーを例えに使うのは国際的に御法度（橋下氏）／言ってはいけない（松井氏）／国際法違反（吉村氏）／人として許されない（馬場氏）／国際的には即アウト（榛葉氏）』はいずれも事実ではないと言うことです」とコメントし、今回の質問でヒトラー発言が国際法違反ではないとする政府認識を再確認することが出来たと強調しています。
ヒトラー論評「回答困難」 政府答弁書
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022021500601&g=pol
政府は１５日の閣議で、ヒトラーを引き合いにした政治論評に関し「国際法や国内法に違反するか否かについては、具体的な状況等に即して判断されるべき事柄であり、答えることは困難だ」とする答弁書を決定した。無所属の米山隆一衆院議員の質問主意書に答えた
此方が私が提出した質問趣意書です。いずれも、自民党議員が、ヒトラーを例えに使った個別具体的な表現について、国内法・国際法に抵触するか否か、政府の見解を尋ねました。 pic.twitter.com/bhNbqAXLgo
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) February 15, 2022
此方がその回答で、要するに「場面によるので分らない」と言う事です。つまりは「ヒトラーを例えに使うのは国際的に御法度（橋下氏）／言ってはいけない（松井氏）／国際法違反（吉村氏）／人として許されない（馬場氏）／国際的には即アウト（榛葉氏）」はいずれも事実ではないと言うことです。 pic.twitter.com/fVGYamVvFq
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) February 15, 2022
ヒトラー論評「回答困難」 政府答弁書：時事ドットコム https://t.co/3XfMQB6Nbx 『「国際法や国内法に違反するか否かについては、具体的な状況等に即して判断されるべき事柄であり、答えることは困難だ」とする答弁書を決定』”ご法度”は大ウソ！維新は菅直人氏に謝罪すべきだろう。
— ぽぽんぷぐにゃん (@poponpgunyan) February 15, 2022
ヒトラー論評「回答困難」 政府答弁書https://t.co/g1tUCzykHw…
政府側の回答まだ見れないんやけど。質問は見たが。
谷垣・麻生・西田3氏の発言が、国内法や国際法に抵触するか？って質問やけど。
そんなもんは知らん。って言うしかないわな。#kokkai
— del (@sonotuduki) February 15, 2022
バカバカしい… こんな個人の品性の問題に政府を巻き込むなよ。
ヒトラー論評「回答困難」 政府答弁書(時事通信)#Yahooニュースhttps://t.co/2UGpO2CGai
— ばばん (@dannna_baban) February 15, 2022
ヒトラー論評「回答困難」 政府答弁書（時事通信） – Yahoo!ニュース
まあ、そりゃそうだろう。
ちなみに、イギリスでも、人を批判する時にヒトラーを用いることもあり、ヒトラーを用いればすぐに国際法違反だってのは間違い
https://t.co/skm4FmKi39— はんにゃニュース (@44gousann) February 15, 2022
ヒトラー論評「回答困難」 政府答弁書(時事通信)#Yahooニュースhttps://t.co/imLdgL32jy
だろうね。
一律に「ヒトラーに例えたら」では答えようがない。— antilock2020 (@antilock2020) February 15, 2022
ヒトラー論評「回答困難」 政府答弁書(時事通信)#Yahooニュースhttps://t.co/Ds9eJuVyih
アホなの？
倫理の問題であって法律は全く関係ない。
こんなくだらないことに時間を使ってるアホ議員共、辞職してください。
— Toraの・・・ (@Tora99893478) February 15, 2022
いいね！しよう
